ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții M.I. și M.E. La apelul nominal, se prezintă petentul M.I., personal, lipsind petenta M.E., intimatul B.E.J. M. și A. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarele ce fac obiectul cererii de strămutare sunt dosare de executare silită nr. 320/D/2012, nr. 3920/D/2012, nr. 2610/D/2012, nr. 876/D/2012 și nr. 967/D/2013, dosare care nu se află pe rolul vreunei instanțe. Înalta Curte pune în discuție excepția de inadmisibilitate a cererii de strămutare, având în vedere că aceasta are ca obiect dosare de executare silită, iar nu dosare înregistrate pe rolul instanțelor judecătorești.
Petentul M.I. depune înscrisuri în susținerea cererii, arată că cererea de strămutare este admisibilă și solicită admiterea acesteia. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea, ea inadmisibilă, a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenții M.I. și M.E. privind strămutarea Dosarelor de executare nr. 320/D/2012, nr. 3920/D/2012, nr. 2610/D/2012, nr. 876/D/2012, nr. 877/D/2012, nr. 967/D/2013. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2014. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.