ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3415/2014

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC R. SA prin administrator judiciar Cențu S.P.R.L. La apelul nominal lipsesc petenta SC R. SA prin administrator judiciar Cențu SPRL și intimata Asociația Pro Brașov. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, în Dosarul nr. 4872/62/2013 al Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a cărui strămutare se solicită, s-a dispus amânarea pronunțării la data de 2 decembrie 2014. De asemenea, se referă că intimata Asociația Pro Brașov a înaintat prin fax la 27 noiembrie 2034, note de ședință prin care solicită respingerea cererii de strămutare, ca nefondată, iar petenta a formulat cerere de judecare a cauzei în lipsă, înaintată prin fax la 2 decembrie 2014. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de petenta SC R. SA prin administrator judiciar Cențu S.P.R.L. cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat „G.T.N." din Brașov, în contradictoriu cu intimata Asociația Pro Brașov, cu sediul în Brașov, str. Z., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4872/62/2013 al Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 decembrie 2014. Procesat de GGC - LM