ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2021

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 349/2021

HOTĂRÂRE
13.04.2021
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 349/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Deliberând asupra căii de atac declarate de contestatorul A., constată următoarele:

Prin Decizia nr. 21 din data de 8 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația împotriva Încheierii nr. 28 din 13 ianuarie 2021 pronunțată de Tribunalul Suceava și a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a dispuse în acest sens, Curtea de Apel Suceava a reținut, în esență, că, prin Încheierea nr. 28 din 13 ianuarie 2021 a Tribunalului Suceava, a fost anulată cererea formulată în numele petentului A., având ca obiect contestație privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Vatra Dornei, întrucât cererea nu este semnată și nu există dovada că aceasta este asumată de persoana care a formulat-o, fapt pentru care instanța de fond a apreciat că nu a putut fi în mod legal învestită cu judecarea acesteia.

Totodată, a observat că, potrivit dispozițiilor art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea prin care instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac și, aplicând dispozițiile legale anterior menționate în cauză, a constatat că A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive pronunțate de Tribunalul Suceava, context în care contestația formulată de acesta apare ca fiind inadmisibilă.

*****

Împotriva acestei hotărâri contestatorul A. a formulat, prin e-mail, la data de 16 martie 2021, "plângere (...) împotriva tuturor soluțiilor pronunțate în cauza ce face obiectul Dosarului nr. x/2020", pentru motivele expuse pe larg, în scris, la dosarul cauzei.

Cererea contestatorului A. vizând Dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, sub același număr, fiind repartizată aleatoriu Completului C2, pentru termenul de judecată din data de 13 aprilie 2021.

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac exercitate de contestator.

Examinând calea de atac declarată de contestatorul A., prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru motivele considerente:

Conform dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Constituția României, "Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege." În aplicarea acestor dispoziții constituționale, legiuitorul a stabilit regulile aplicabile procesului penal, inclusiv regimul exercitării căilor de atac, dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituția României, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.

Din reglementarea principiului legalității căilor de atac, atât în cuprinsul art. 129 din Constituție ("Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."), cât și al art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, ("Hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale.") reiese că o cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești nu poate fi exercitată decât în condițiile prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității. Prin urmare, declararea unei căi de atac care nu este prevăzută de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o cerere inadmisibilă.

Decizia nr. 21 din data de 8 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, ce face obiectul prezentei căi de atac, este pronunțată într-o cauză având ca obiect contestația declarată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 28 din 13 ianuarie 2021 pronunțată de Tribunalul Suceava, hotărâre prin care a fost soluționată contestația privind durata procesului penal vizând Dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Vatra Dornei, întemeiată pe dispozițiile art. 4881 și următoarele din C. proc. pen.

În procedura specială a contestației privind durata procesului penal, reglementată de dispozițiile art. 4881 - 4886 din C. proc. pen., legiuitorul a urmărit să asigure celeritatea obținerii unei hotărâri definitive prin care să se dispună accelerarea procedurii judiciare atât pentru cauzele aflate în faza de urmărire penală, cât și pentru cauzele aflate în faza judecății, hotărârile pronunțate în materie fiind definitive, conform dispozițiilor art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen. care prevăd: "Încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.". Pe cale de consecință, hotărârile pronunțate în căile de atac declarate direct sau în cascadă împotriva încheierii prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația, așa cum este și Decizia nr. 21 din data de 8 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, nu sunt supuse, la rândul lor, niciunei căi de atac, nefiind exercitate în ordinea instituită de legiuitor.

Prin urmare, contestatorul A. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea unei căi de atac îndreptată împotriva unei hotărâri care nu este susceptibilă de reformare, context în care demersul său judiciar nu este admisibil.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge calea de atac declarată de contestatorul A., ca inadmisibilă.

Totodată, față de culpa sa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 21 din data de 8 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13 aprilie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-04
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 342/2021
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 21 din data de 8 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2020
ÎCCJ 2021-10-04
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 321/2021
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor reține următoarele: I. Prin decizia penală nr. 17 din data de 3 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 4251 alin. (7) pc
ÎCCJ 2021-10-04
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 343/2021
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 25 din data de 16 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul n
ÎCCJ 2021-06-28
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 216/2021
Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Prin Încheierea nr. 65 din data de 3 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, î
ÎCCJ 2021-04-16
0,98
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 399/2021
Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 17 din data de 03 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art.
Sursă