ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.01.2022

ÎCCJ, decizie (scj.ro #185466)

HOTĂRÂRE
31.01.2022
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #185466) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 6                                                   Dosar nr. 2840/1/2021

Ședința din 31 ianuarie 2022

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea – Secția I civilă, în dosarul nr. 917/35/2008/a2*, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă valoarea de referință sectorială stabilită în favoarea personalului auxiliar de specialitate în temeiul art.

1

1

din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată,

cu modificările și completările ulterioare, până la data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările și completările ulterioare, este inclusă în baza de calcul al drepturilor salariale cuvenite și acordate după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările ulterioare, raportat și la Decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii nr. 7 din 11 februarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea

I,

nr. 343 din 6 mai 2019.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-01-31
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 6/2022
nunțarea unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 8. Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea di
ÎCCJ 2022-02-07
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #185477)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 2972/1/2021 Ședința din 7 februarie 2022 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii form
ÎCCJ 2021-03-15
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #171944)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 3360/1/2020 Ședința din 15 martie 2021 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
ÎCCJ 2022-06-06
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #188375)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 212/1/2022 Ședința din 6 iunie 2022 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii formulat
ÎCCJ 2025-03-03
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223227)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 72 Dosar nr. 2469/1/2024 Ședința din 3 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
Sursă