ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2851/2019

Asupra prezentei cereri de revizuire;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 21 iulie 2017, sub nr. x/2017, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, revizuenții A. și B., în contradictoriu cu intimații Guvernul României, Ministerul Afacerilor Externe și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, au solicitat revizuirea Deciziei nr. 2064 din 21 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2013.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe prevederile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 (astfel cum s-a arătat prin notele de ședință depuse la 15.11.2017), revizuenții susținând, în esență, că instanța de recurs a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 47 și art. 51 din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene.

Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 12 octombrie 2017, intimatul Ministerul Afacerilor Externe a solicitat respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.

Prin încheierea de ședință din 31 ianuarie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire formulată de revizuenții A. și B., în temeiul dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la introducerea în cauză a moștenitorilor revizuentului B.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865: "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. (...)."

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.: "(1) Judecata pricinilor se suspendă de drept: 1. Prin moartea uneia din părți, afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a moștenitorilor."

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din data de 31.01.2018, a fost suspendată judecata cererii de revizuire, având în vedere depunerea la dosarul cauzei a dovezii decesului revizuentului B., respectiv a certificatului de deces nr. x/2017, emis de Registrul Statului Civil și de Evidență a Persoanelor din Buenos Aires, Republica Argentina. Înalta Curte a avut în vedere și împrejurarea că partea interesată nu a solicitat acordarea unui termen de judecată în vederea introducerii în cauză a moștenitorilor, ci, prin cererea depusă la dosarul cauzei, revizuenta A. a solicitat suspendarea judecării pricinii, până la finalizarea procedurilor succesorale, cerere susținută și oral, în ședință publică, de reprezentantul convențional al revizuentei.

Încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2018 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de un an prevăzut de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 31 ianuarie 2019.

Înalta Curte reține și faptul că, în cauză nu a fost formulată de către părți, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului, potrivit art. 245 pct. 2 C. proc. civ., nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, conform art. 249 C. proc. civ. și nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată. De asemenea, nu subzistă vreun motiv de suspendare a cursului perimării, din cele prevăzute de art. 250 C. proc. civ.

În consecință, ca urmare a rămânerii cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de un an, Înalta Curte constată intervenită sancțiunea perimării recursului, potrivit dispozițiilor art. 248 și art. 252 din C. proc. civ. de la 1865.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția perimării.

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. și B. împotriva Deciziei nr. 2064 din 21 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2013.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 mai 2019.

GGC - GV