ÎCCJ, Decizia nr. 208/2021

Asupra recursurilor de față, reține următoarele:

I. Hotărârea instanței de recurs

Prin decizia nr. 797 din 17 aprilie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2013.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 25 septembrie 2017 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

II. Contestația în anulare

Împotriva deciziei instanței de recurs, A. a formulat contestație în anulare, fiind înregistrată sub nr. x/2019.

III. Hotărârile atacate

Prin încheierea din 23 octombrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata contestației în anulare, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., iar prin încheierea din 19 noiembrie 2020, aceeași instanță a anulat cererea de repunere pe rol a cauzei și a menținut măsura suspendării.

IV. Calea de atac exercitată

A. a formulat cereri de recurs atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății, cât și împotriva încheierii prin care a fost anulată cererea de repunere pe rol a cauzei.

V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Potrivit art. 244

1

alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, "Asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs".

Conform art. 244

1

alin. (2) din C. proc. civ. din 1865, "Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului".

Aceste texte de lege recunosc calea de atac a recursului împotriva încheierilor de suspendare a judecății și de respingere a cererilor de repunere pe rol, care nu au fost însă pronunțate în recurs.

În aplicarea acestor dispoziții, instanța supremă reține că recursurile au ca obiect încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecății și încheierea prin care a fost anulată cererea de repunere pe rol a cauzei, în dosarul nr. x/2019.

Pronunțarea acestor încheieri în cadrul contestației în anulare atrage incidența art. 320 alin. (3) din C. proc. civ. din 1865, conform căruia "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Contestația în anulare, formulată în dosarul a cărui judecată s-a suspendat, are ca obiect o decizie pronunțată în recurs.

Cum decizia pronunțată în recurs este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865, rezultă că și decizia ce va fi pronunțată în contestația în anulare va avea același caracter, conform art. 320 alin. (3) din același act normativ.

Având în vedere că încheierea de suspendare a judecății și cea de anulare a cererii de repunere pe rol au fost pronunțate într-o contestație în anulare exercitate împotriva unei decizii date în recurs, rezultă că aceste încheieri sunt irevocabile, conform art. 244

1

alin. (1), raportat la art. 320 alin. (3) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. nr. 1865.

Fiind irevocabile, încheierile menționate anterior nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 244

1

alin. (1), raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ. din 1865, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibile recursurile declarate de recurentul A. împotriva încheierilor din 23 octombrie 2019 și 19 februarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de recurentul A. împotriva încheierilor din 23 octombrie 2019 și 19 februarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 mai 2021.