ÎCCJ, Decizia nr. 204/2021

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor reține următoarele:

I. Prin sentința penală nr. 9 din 04 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021 a fost respinsă, ca nefondată, cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Săveni, formulată de petentul A..

II. Împotriva acestei hotărâri, a formulat contestație petentul A., reiterând, motivele invocate în cuprinsul cererii de strămutare formulate.

Prin decizia penală nr. 258 din 25 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva sentinței penale nr. 9 din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte, secția penală a reținut, în esență, că normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României, iar încălcarea acestora atrage sancțiunea inadmisibilității.

Raportând dispozițiile legale aplicabile la datele concrete ale speței, Înalta Curte, secția penală a constatat că a fost învestită cu soluționarea căii de atac exercitate de petentul A. împotriva sentinței penale nr. 9 din 04 februarie 2021 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care, în procedura prevăzută de art. 72-74 din C. proc. pen., a fost respinsă cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Săveni, formulată de petentul A..

Secția penală a Înaltei Curți a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 74 alin. (6) din C. proc. pen., sentința prevăzută de alin. (1) al aceluiași text de lege nu este supusă niciunei căi de atac.

În consecință, constatând că petentul A. a formulat contestație împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi de atac, Înalta Curte, secția penală a respins, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de acesta.

III. Împotriva deciziei penale nr. 258 din data de 25 martie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021, petentul A. a formulat o nouă contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători la data de 27 aprilie 2021, sub nr. x/2021, primul termen fiind stabilit în mod aleatoriu la data de 28 iunie 2021, termen la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând contestația formulată, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acesteia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru considerentele următoare:

În considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Conform dispozițiilor art. 425

1

din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În mod concret, potrivit art. 425

1

alin. (1) din C. proc. pen., "calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel".

Raportând dispozițiile legale incidente la cauza dedusă judecății, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție reține că petentul A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive, respectiv decizia penală nr. 258 din data de 25 martie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2021, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestație formulată de același petent împotriva sentinței penale nr. 9 din 04 februarie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Totodată, se constată că prin sentința penală nr. 9 din 04 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021 a fost respinsă cererea de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Săveni.

Conform dispozițiilor art. 425

1

alin. (7) din C. proc. pen., contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă nici unei căi de atac.

Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 258 din data de 25 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva deciziei penale nr. 258 din data de 25 martie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2021.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 iunie 2021.