ÎCCJ, Decizia nr. 56/2022

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 10 noiembrie 2021 pronunțată în Dosarul nr. x/2021, Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins ca tardivă cererea de reexaminare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva sancționării acesteia cu amendă în cuantum de 1.000 RON, dispuse prin Decizia nr. 219 din 24 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.

Contestatoarea a depus note scrise.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Analizând excepția netimbrării contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în acest act normativ.

Totodată, art. 33 alin. (1) din aceeași ordonanță de urgență prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestația în anulare este de 100 RON.

În cauză, contestatoarei i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației în anulare la 2 februarie 2022, potrivit dovezii de înmânare a citației, aflate la dosar contestație în anulare.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că S.C. A. S.R.L. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar și nici nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

În consecință, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. și va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 6 decembrie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 martie 2022.

GGC - NN