ÎCCJ, Decizia nr. 395/2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 894 din 7 aprilie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a constatat perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 282 din 19 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2021.

Conform art. 24 din C. proc. civ., în cauză, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din același cod, întrucât procesul a fost început anterior datei de 21 decembrie 2018, nefiindu-i aplicabile dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a concluzionat că acesta este admisibil, dar criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 20 septembrie 2021, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului către toate părțile.

II. Considerentele Înaltei Curți

În condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate îndeplinirea cerinței motivării căii de atac, deoarece nerespectarea acestei condiții imperative atrage sancțiunea nulității, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d), partea are obligația de a arăta în cererea de recurs motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) prevede că aceste cerințe sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ. "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5) aplicabile și în recurs", adică atunci când termenul pentru exercitarea căii de atac curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea recursului făcându-se într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.

Pe calea prezentului recurs a fost atacată Decizia civilă nr. 894 din 7 aprilie 2021, pronunțată în Dosarul nr. x/2018 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a constatat perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei civile nr. 282 din 19 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

În speță, Înalta Curte reține că cererea de recurs a fost înregistrată la data de 08 aprilie 2021 sub nr. x la Registratura Înaltei Curți de Casație și Justiție, însă aceasta nu cuprinde motivele de nelegalitate ale deciziei atacate ci doar mențiunea că ele vor fi formulate după comunicarea motivării Deciziei civile nr. 894/2021.

Conform art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători".

Ca atare, termenul de 5 zile pentru motivarea recursului, potrivit art. 487 alin. (1) C. proc. civ. cu referire la art. 470 alin. (5) C. proc. civ. curge de data comunicării hotărârii, care s-a realizat la data de 17 mai 2021, potrivit procesului-verbal de comunicare aflat la Dosarul nr. x/45/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Înalta Curte constată că, în cauză, termenul de 5 zile pentru motivarea recursului, prevăzut de art. 487 alin. (1) raportat la art. 470 alin. (5) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 23 mai 2021, într-o zi de duminică. Astfel, termenul de motivare a recursului s-a prelungit până la data de 24 mai 2021, dată până la care nu au fost depuse motivele de recurs.

Verificând actele dosarului, se constată că la data de 25 noiembrie 2021, recurentul a transmis, prin avocat, cu poșta electronică, o adresă denumită "Precizări" la recursul formulat în cauză, invocând în cadrul acesteia, motivul de casare prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. și arătând că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile perimării.

Or, potrivit legii, căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Făcând aplicarea dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate", instanța constată că în speță a intervenit sancțiunea procedurală a decăderii recurentului în motivarea recursului, care nu s-a efectuat în termenul prevăzut de lege.

Astfel cum s-a arătat mai sus, în cauză, cererea de recurs înregistrată la data de 08 aprilie 2021 sub nr. x la Registratura Înaltei Curți de Casație și Justiție nu cuprinde motivele de nelegalitate ale deciziei atacate, iar motivele de recurs nu au fost depuse la dosar în termenul prevăzut de lege.

În consecință, se apreciază că, este incidentă sancțiunea nulității recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2), raportat la art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, va constata nulitatea recursului declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 894 din 7 aprilie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 decembrie 2021.

GGC - ED