ÎCCJ, Decizia nr. 394/2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia civilă nr. 672 din 18 martie 2021 în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1 a declarat recurs revizuenta A. S.A., fără a încadra expres criticile formulate în motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Prin cererea de recurs, recurenta solicită admiterea recursului formulat, schimbarea în tot a hotărârii atacate și pe cale de consecință admiterea acțiunii formulate.

În continuare, este prezentat istoricul raporturilor juridice deduse judecății în cauzele în care au fost pronunțate deciziile potrivnice în opinia revizuentei și sunt expuse argumente în susținerea caracterului potrivnic al deciziilor atacate cu revizuire.

Conform art. 24 din C. proc. civ., în cauză, a fost urmată procedura de filtrare a recursului, reglementată de art. 493 din același cod, întrucât procesul a fost început anterior datei de 21 decembrie 2018, nefiindu-i aplicabile dispozițiile art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018, prin care a fost abrogat art. 493 din C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a concluzionat că acesta este admisibil, dar criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 18 octombrie 2021, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului către toate părțile.

Se constată că, în cauză, părțile nu au depus punct de vedere la raport.

II. Considerentele Înaltei Curți

În condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate îndeplinirea cerinței motivării căii de atac, deoarece nerespectarea acestei condiții imperative atrage sancțiunea nulității, ceea ce exclude cercetarea oricăror alte aspecte.

Pe calea prezentului recurs a fost atacată Decizia nr. 672 din 18 martie 2021 pronunțată în Dosarul nr. x/2020 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.A.

Conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ. recursul trebuie a se "motiva prin însăși cererea de recurs", iar potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d), partea are obligația de a arăta în cererea de recurs motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) prevede că aceste cerințe sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

În completare, art. 489 alin. (2) din același cod stipulează că sancțiunea nulității recursului intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Pentru a putea fi circumscrise cazurilor de nelegalitate cuprinse în art. 488 C. proc. civ., criticile formulate trebuie să vizeze soluția și argumentele instanței care a pronunțat hotărârea atacată.

Ca atare, nu poate constitui motiv de recurs orice nemulțumire a părții cu privire la soluția pronunțată, în sensul că nu pot fi susținute în mod valabil critici prin care se tinde la schimbarea situației de fapt ori la reaprecierea probelor cauzei sau prin care se solicită realizarea unui control judiciar de temeinicie; în consecință, instanța de recurs nu poate examina decât criticile privitoare la decizia atacată care fac posibilă încadrarea în prevederile art. 488 din C. proc. civ. și sunt proprii controlului judiciar de legalitate permis instanței de recurs.

Reglementând calea de atac a recursului, legiuitorul prevede, prin dispozițiile art. 483 alin. (3) C. proc. civ., că scopul acestei căi extraordinare de atac este acela de a supune instanței de control judiciar competente examinarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Prin urmare, recursul nu reprezintă o cale de atac devolutivă, nefiind menit a corecta eventualele greșeli de apreciere a situației de fapt deduse judecății ori de valorificare a probatoriului administrat în cauză, instanța de recurs fiind competentă a verifica exclusiv încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material sau procesual, într-una sau mai multe din ipotezele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

În speță, motivele inserate în cadrul cererii de recurs nu vizează soluția dată prin hotărârea atacată, de respingere a cererii de revizuire, ci susținerile formulate reprezintă o reluare ad litteram a cererii de revizuire, nefiind formulată nicio critică referitoare la soluția și considerentele deciziei pronunțate în revizuire, ce formează obiectul prezentului recurs.

Având în vedere cele constatate, se apreciază ca aspectele evidențiate în cuprinsul cererii de recurs nu reprezintă critici de nelegalitate ale deciziei recurate, care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispozițiile art. 488 din C. proc. civ., ceea ce echivalează cu lipsa motivelor de nelegalitate, în sensul art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

În aceste condiții se constată că cererea de recurs nu îndeplinește cerința prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., fiind incidentă sancțiunea nulității recursului, prevăzută de art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, va constata nulitatea recursului declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. S.A împotriva Deciziei nr. 672 din 18 martie 2021 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2020.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 decembrie 2021.

GGC - NN