ÎCCJ, Decizia nr. 7/2022

Asupra contestației de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 772 din 21 septembrie 2021, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2020 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația declarată de contestatorul A. împotriva încheierii din data de 03 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2020.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a reținut, în esență, că petentul contestator A. a declarat contestație împotriva încheierii din data de 03 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2020, prin care, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 174 din data de 21.04.2021 pronunțată de completul de cameră preliminară de la Tribunalul Prahova, în dosarul nr. x/2020, prin care s-a respins plângerea petentului formulată împotriva ordonanței nr. 4344/P/2019 din 27.07.2020.

Astfel, petentul A. a formulat contestație la contestație împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care nu este prevăzută posibilitatea exercitării căii de atac a contestației, întrucât este definitivă.

Împotriva încheierii nr. 772 din 21 septembrie 2021, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2020, petentul A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători sub nr. x/2021, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 31 ianuarie 2022, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile părților fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate de petent, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (6), alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (71) este definitivă.

De asemenea, dispozițiile art. 4251 din C. proc. pen. definesc cadrul general de promovare a căii ordinare de atac a contestației, stabilind că se poate exercita numai atunci legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Din coroborarea celor două texte rezultă că încheierea pronunțată de către judecătorul de cameră preliminară în temeiul dispozițiilor art. 341 alin. (6) lit. a) din C. proc. pen. este definitivă, fiind exclusă promovarea unei căi de atac și, implicit, reformarea soluției pronunțate.

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III1 din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Așa cum s-a arătat, potrivit art. 4251 din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În speță, petentul A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva încheierii nr. 772 din 21 septembrie 2021, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2020, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația declarată de același petent împotriva încheierii din data de 03 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2020, prin care, de asemenea, fusese respinsă, ca inadmisibilă, contestația petentului privind încheierea Tribunalului Prahova prin care fusese soluționată plângerea aceluiași petent împotriva soluției de clasare dispusă în cauză.

Potrivit dispozițiilor art. 4251 alin. (7) din C. proc. pen., contestația se soluționează prin decizie, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, se constată că petentul A. a exercitat în mod repetitiv calea de atac a contestației împotriva unor hotărâri definitive și nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea succesivă a acestei căi de atac, în condiții nereglementate de C. proc. pen.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele expuse, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul petent A. împotriva încheierii nr. 772 din 21 septembrie 2021, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2020, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul petent va fi obligat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul petent A. împotriva încheierii nr. 772 din 21 septembrie 2021, pronunțată de secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2022.

Procesat de GGC - LM