ÎCCJ, Decizia nr. 69/2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 6021 din 2 decembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 4 mai 2020, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei menționate, A. a declarat recurs, care a fost înregistrat sub nr. x/2022 pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 21 martie 2022, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra admisibilității căi de atac, excepție de procedură care, potrivit art. 137 din C. proc. civ. din 1865, face de prisos, în tot, expunerea și cercetarea în fond a pricinii.

Examinând admisibilitatea recursului, Completul de 5 judecători constată că, pentru considerentele arătate în continuare, este inadmisibilă calea de atac exercitată în cauză.

În sensul celor expuse anterior, Completul de 5 judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva unei decizii prin care, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. din 1865, o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție a constatat perimată o cerere de recurs.

Hotărârea prin care s-a constatat perimarea a fost pronunțată în temeiul art. 253 alin. (2) din C. proc. civ. din 1865, conform cărora "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare".

Împrejurarea că, în cuprinsul dispozițiilor citate, se menționează că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, nu poate fi înțeleasă în sensul că este susceptibilă de a fi atacată cu recurs și decizia prin care se constată intervenit incidentul procedural al perimării în faza procesuală a recursului.

În jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție (Decizia nr. 242 din 14 decembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020), s-a reținut că rațiunea prevederilor citate a fost aceea de a desființa calea de atac a apelului împotriva hotărârilor date în perimare, iar nu să înfrângă principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac, deschizând posibilitatea recursului la recurs.

Întrucât hotărârile pronunțate în recurs sunt hotărâri irevocabile, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865, acestea nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, în condițiile art. 299 alin. (1) din același Cod, care prevăd că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

La pronunțarea prezentei decizii, este avută în vedere jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, reprezentată, cu titlu de exemplu, de următoarele hotărâri: încheierea nr. 172 din 24 septembrie 2018, pronunțată de Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2018; Decizia nr. 242 din 14 decembrie 2020, pronunțată de Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2020; Decizia secției I civile nr. 569/2018.

Pentru considerentele arătate, reținând că decizia atacată este irevocabilă, nefiind susceptibilă de reformare pe calea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 253 alin. (2), art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ. din 1865, va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 6021 din 2 decembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 martie 2022.

Procesat de GGC - LM