ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei și a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 19 mai 2014 și că, la data de 20 martie 2014, avocat Z.E., apărătorul intimatului Z.S., a depus la dosar o petiție prin care arată că nu-l mai reprezintă pe intimat. Se mai referă că intimata C.A.S. Vâlcea a depus la dosar precizări însoțite de înscrisuri la 29 aprilie 2014. Consilier juridic C.I., reprezentantul petentei, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 RON și timbru judiciar de 0,3 RON și solicită admiterea cererii de strămutare conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Consilier juridic M.M.L., reprezentanta intimatei, solicită admiterea cererii de strămutare și depune note de ședință. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta C.A.S. Vâlcea privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 628/288/2013 al Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.