ÎCCJ, Decizia nr. 223/2020

Asupra contestației de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 27 din data de 14 februarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) rap. la art. 68 alin. (7) din C. proc. pen. s-a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată contestatorul A. împotriva încheierii nr. 269 din data de 25 octombrie 2019, pronunțate de Tribunalul Suceava, secția penală în Dosarul nr. x/2019.

Împotriva Deciziei penale nr. 27 din data de 14 februarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, A. a exercitat calea de atac a contestației.

Prin Decizia penală nr. 179 din data de 11 martie 2020, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 27 din data de 14 februarie 2020, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Împotriva Deciziei penale nr. 179 din data de 11 martie 2020, pronunțate de secția penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019 petentul A. a declarat apel, cale de atac ce a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia penală nr. 102 din data de 29 iunie 2020, pronunțată de Completul de 5 Judecători al instanței supreme în Dosarul nr. x/2020.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a reținut, în esență, că A. a formulat apel împotriva unei hotărâri penale definitive, nesusceptibile de a face obiectul unei astfel de căi de atac, aspect de natură a încălca principiul legalității și cel al unicității căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și modul de stabilire a ierarhiei căilor de atac.

Împotriva acestei decizii, la data de 7 iulie 2020, A. a formulat contestație, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători sub nr. x/2020, primul termen fiind fixat în mod aleatoriu la data de 16 noiembrie 2020, dată la care au avut loc și dezbaterile, susținerile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate în partea introductivă a prezentei decizii, astfel încât nu vor mai fi reluate.

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac promovate în prezenta cauză, constată că aceasta este inadmisibilă și va fi respinsă ca atare, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III

1

din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 425

1

din C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, dispozițiile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

De asemenea, conform art. 550 alin. (1) raportat la art. 551 alin. (1) pct. 1 din C. proc. pen., hotărârile penale pentru care legislația procesual penală nu a prevăzut calea ordinară de atac a contestației sau a apelului rămân definitive la data pronunțării lor și devin executorii la data la care au rămas definitive, ele neputând fi atacate ulterior.

Raportând dispozițiile legale incidente la cauza dedusă judecății, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție reține că A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva Deciziei penale nr. 102 din data de 29 iunie 2020, pronunțate de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2020, hotărâre definitivă, prin care a fost soluționat anterior apelul declarat de A. împotriva Deciziei penale nr. 179 din data de 11 martie 2020, pronunțate de secția penală a Înaltei Curți în Dosarul nr. x/2019.

Prin urmare, se constată că A. a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri definitive și nesusceptibile a fi reformate prin exercitarea unei căi ordinare de atac, în condiții nereglementate de C. proc. pen.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de apelantul A. împotriva Deciziei penale nr. 102 din data de 29 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2020, iar în baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul apelant va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de apelantul A. împotriva Deciziei penale nr. 102 din data de 29 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători, în Dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul apelant la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 noiembrie 2020.

GGC - ED