ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 577/2025

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 5574 din data de 27 noiembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/45/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Iași împotriva sentinței nr. 45 din 13 februarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Iași – Secția contencios administrativ și fiscal; a casat în parte sentința recurată și, rejudecând: a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casei Județene de Pensii Iași și a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A, în contradictoriu cu pârâta Casei Județene de Pensii Iași, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

De asemenea, a respins recursul declarat de recurentul-pârât Guvernul României împotriva aceleiași sentințe, ca nefondat.

Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2025, intimatul-reclamant A a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 5574 din data de 27 noiembrie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, având în vedere că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate, reprezentând onorariul de avocat.

Arată că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată, deși a respins recursul formulat de recurentul-pârât Guvernul României, motiv pentru care apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 444 C. proc. civ.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de completare a deciziei nr. 5574 din data de 27 noiembrie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal este întemeiată și urmează a o admite, pentru considerentele arătate în continuare.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ.: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.

Înalta Curte constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele textului de lege sus-menționat, cheltuielile de judecată efectuate de intimatul-reclamant în calea de atac a recursului, în cuantum de 1.500 lei, fiind solicitate și dovedite cu chitanța seria C 19965908 nr. 0001488 din data de 09.05.2024, aflată la fila 43 din dosar, însă instanța nu s-a pronunțat pe această cerere.

De asemenea, față de dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că este îndeplinită și cerința ca partea ce urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată să fie cea care a pierdut procesul.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 C. proc. civ., coroborat cu art. 453 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de intimatul-reclamant A și va dispune completarea deciziei nr. 5574 din 27 noiembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că:

„Obligă recurentul-pârât Guvernul României la plata către intimatul-reclamant A a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat”.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Admite cererea formulată de intimatul-reclamant A.

Dispune completarea deciziei nr. 5574 din 27 noiembrie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că:

„Obligă recurentul-pârât Guvernul României la plata către intimatul-reclamant A a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat”.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 5 februarie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.