Decizia nr. 142/2025 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 3038/1/2024 — chestiunea de drept: următoarea chestiune de drept: „ Prevederile art. 8 alin. (5) teza I și art. 11 din Legea nr. 77/2016 trebuie interpretate în sensul că permit în etapa executării silite efectuate în baza contractului de credit…

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 142 Dosar nr. 3038/1/2024 Ședința din 7 aprilie 2025

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Timiș – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr. 16895/325/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „ Prevederile art. 8 alin. (5) teza I și art. 11 din Legea nr. 77/2016 trebuie interpretate în sensul că permit în etapa executării silite efectuate în baza contractului de credit inclusiv soluția de adaptare a acestui contract? În caz afirmativ, soluțiile de adaptare a contractului prin: - reducerea soldului; - stabilirea unui nou curs valutar aplicabil tuturor sumelor restante, cu repunerea pe rol a creditului; - stabilirea unui nou curs valutar nou aplicabil ratelor cu scadența după introducerea notificării de adaptare; pot reprezenta modalități de echilibrare a contractului de credit admisibile prin raportare la prevederile Legii nr. 77/2016?”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 aprilie 2025.