ÎCCJ, decizie (scj.ro #226645)

Dacă există contradicție între dispozițiile art. 9 lit. g) din Hotărârea Guvernului nr. 762/2010 și art. 12-15 din Hotărârea Guvernului nr. 1028/2006.

Dacă dispozițiile art. 12-15 din Hotărârea Guvernului nr. 1028/2006 se aplică și sistemului judiciar și dacă noțiunea de „dispozitive de corecție speciale” se interpretează în sensul că aceste dispozitive includ și ochelarii de vedere sau asemenea dispozitive de corecție speciale se limitează la aparate utilizate exclusiv în cadrul profesional, având în vedere și interpretarea art. 9 alin. (3) al Directivei 90/270/CEE din cauza C-392/21.

Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 15 din Hotărârea Guvernului nr. 1028/2006, plata unui spor salarial pentru condiții de muncă vătămătoare poate fi considerat ca acoperind obligația angajatorului, având în vedere și interpretarea art. 9 alin. (3) și (4) al Directivei 90/270/CEE din cauza C-392/21.

Dacă, în situații precum cea a reclamantei, în care achiziționarea aparatului special de corecție a vederii s-a făcut anterior de a se emite Decizia nr. 120 din 8 aprilie 2024, de către Președintele Curții de Apel Galați, dar ulterior Hotărârii din 22 decembrie 2022, pronunțată în cauza C-392/21, se poate acorda contravaloarea integrală a aparatului special de corecție a vederii, adică (a) fără respectarea plafonului prevăzut în Decizia nr. 120 din 8 aprilie 2024, de către Președintele Curții de Apel Galați și (b) fără a îndeplini condițiile prevăzute de Decizia nr. 120 din 8 aprilie 2024, de către Președintele Curții de Apel Galați, în baza dreptului comun.

Dacă, în situații precum cea a reclamantei, care s-a adresat instanței după intrarea în vigoare a Deciziei nr. 120 din 8 aprilie 2024, aceasta era obligată să se adreseze pârâtei în temeiul respectivei proceduri anterior sesizării instanței.

Dacă, în situații precum cea a reclamantei, în care achiziționarea aparatului special de corecție a vederii s-a făcut anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 53/2024 și a normelor sale metodologice, dar ulterior Hotărârii din 22 decembrie 2022, pronunțată în cauza C-392/21, se poate acorda contravaloarea integrală a aparatului special de corecție a vederii, adică (a) fără respectarea plafonului prevăzut în art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 53/2024 și (b) fără a îndeplini condițiile prevăzute de normele metodologice de aplicare a art. V din aceeași ordonanță.