ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra contestației la executare de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 392 din data de 18 septembrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală în dosarul nr. x/1/2024, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/32/2024 al Curții de Apel Bacău.

A fost obligat petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

La data de 20.09.2024, petentul a transmis la dosar, prin email, o cerere prin care a solicitat rectificarea erorii din conținutul minutei sentinței penale nr. 392 din data de 18 septembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/1/2024, privind obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, apreciind că cererea de strămutare apare ca un incident procedural în activitatea de judecată, iar nu ca o judecată propriu-zisă; prin urmare, a solicitat ștergerea mențiunii privitoare la cheltuielile judiciare.

În temeiul art. 110 alin. (6) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, s-a dispus formarea unui dosar având ca obiect contestație la executare.

Înalta Curte, examinând contestația la executare formulată de petentul A, constată că aceasta este neîntemeiată și o va respinge, pentru următoarele considerente:

În conformitate cu dispozițiile art. 598 alin. (1) C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Contestația la executare este un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit, de regulă, înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive sau în cursul executării acesteia.

Înalta Curte constată că petentul este nemulțumit de faptul că a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 200 lei, solicitând ștergerea acestei mențiuni din conținutul minutei sentinței penale nr. 392 din data de 18 septembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/1/2024.

Înalta Curte reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., în cazul declarării apelului, recursului în casație ori al introducerii unei contestații sau oricărei alte cereri, cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana căreia i s-a respins ori care și-a retras apelul, recursul în casație, contestația sau cererea. Prin urmare, obligația la plata cheltuielilor judiciare are la bază ideea culpei procesuale.

În speță, se constată că, prin sentința penală nr. 392 din data de 18 septembrie 2024, pronunțată în dosarul nr.x/1/2024, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de petentul A privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/32/2024 al Curții de Apel Bacău.

Totodată, în temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă pe care acesta a contestat-o.

Rezultă, așadar, că dosarul format pe baza cererii contestatorului a determinat cheltuieli judiciare, iar soluția pronunțată de instanță, respectiv aceea de respingere a cererii de strămutare, a făcut aplicabil textul de lege referitor la obligarea acestuia la acoperirea respectivelor cheltuieli.

Ca urmare, Înalta Curte constată culpa procesuală a contestatorului cu privire la efectuarea cheltuielilor judiciare aferente judecării cauzei și incidența dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., în mod judicios autorul cererii fiind obligat la plata acestora.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul A împotriva sentinței penale nr. 392 din data de 18 septembrie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală, în dosarul nr. x/1/2024.

Conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen., constatând culpa procesuală a contestatorului, îl va obliga pe acesta la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

Respinge, ca neîntemeiată, contestația la executare formulată de contestatorul A împotriva sentinței penale nr. 392 din data de 18 septembrie 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Penală, în dosarul nr. x/1/2024.

Obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 octombrie 2024.