ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #226577)

HOTĂRÂRE
19.05.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226577) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 167                                        Dosar nr. 2706/1/2024

Ședința din 19 mai 2025

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 4258/90/2023, Curtea de Apel Ploiești - Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 1905/105/2023 și de Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 2399/99/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

În interpretarea

art. 5 lit. a) și b) și art. 11 din Legea nr. 218/2002

privind organizarea și funcționarea Poliției Române, republicată, cu modificările și  completările ulterioare și a prevederilor din Hotărârea Guvernului nr. 65/2003 privind stabilirea drepturilor de hrană, în timp de pace, ale personalului aparținând structurilor Ministerului de Interne, căruia i se aplică Statutul polițistului, cu modificările ulterioare și anexa la aceasta, norma de hrană nr. 12

“B”

se acordă și polițiștilor încadrați într-un serviciu de combatere a criminalității organizate ce funcționează la nivel teritorial în subordinea Inspectoratului General al Poliției Române?

Dacă în interpretarea dispozițiilor Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 136/2017 pentru aprobarea Regulilor de aplicare a normelor de hrană, a Regulilor privind organizarea și funcționarea popotelor, a structurii normelor de hrană pentru animalele de serviciu, precum și a structurii normelor de dotare cu bunuri materiale necesare aprovizionării, depozitării și păstrării produselor alimentare, preparării, transportului și servirii hranei în unitățile Ministerului Afacerilor Interne, pe timp de pace, cu modificările și completările ulterioare și art. 5 din Legea nr. 218/2002, norma de hrană 12

“B”

se cuvine doar polițiștilor încadrați în structurile centrale ale Inspectoratului General al Poliției Române sau și celor încadrați în Unitatea Teritorială de Analiză a Informațiilor Cluj-Napoca.

Dacă în interpretarea dispozițiilor art. 5 și art. 11 din Legea nr. 218/2002 și a art. 5 alin. (1) din Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 193/2014, Unitățile Teritoriale de Analiză a Informațiilor pot fi încadrate ca făcând parte din structura organizatorică a Inspectoratului General al Poliției Române, pentru ca funcționarii încadrați în aceste unități să poată beneficia de norma de hrană 12

“B”.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 mai 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-05-19
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 167/2025
IȚIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 4.258/90/2023, de Curtea de Apel Ploiești - Se
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 77/2024
Casație și Justiție a fost înregistrată, cu nr. 2.019/1/2024, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la problema de drept ant
ÎCCJ 2025-04-07
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225047)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 121 Dosar nr. 2373/1/2024 Ședința din 7 aprilie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2023-01-25
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 286/2023
argumente prezentate în fața instanței de fond, fiind fără putere de tăgadă că nemulțumirea sa vizează, în esență, modul în care aceasta a tranșat cauza, în sensul obligării sale la emiterea ordinului de actualizare a contravalorii alocație
ÎCCJ 2025-05-26
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226639)
, nu se lucrează, în aceleași condiții cu polițiștii din cadrul inspectoratului de poliție județean? 2. Având în vedere dispozițiile art. 35 1 din Legea poliției locale nr. 155/2010, cu modificările și completările ulterioare, Ordonanța Guv
Sursă