ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 511/2025

Asupra contestației privind tergiversarea cauzei, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția a VII-a, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, la 29 ianuarie 2025, sub nr. x/3/2023/a1, petentul A a formulat contestație privind tergiversarea procesului civil.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă la 3 februarie 2025.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea contestației formulate în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Prin notele scrise primite la dosar la 19 februarie 2025, petentul a declarat că renunță la contestația formulată, indicând că a primit motivarea deciziei din apel la data de 6 februarie 2025.

Reținând că satisfacerea cerinței de timbrare este o condiție de legală sesizare a instanței, având în vedere caracterul peremptoriu al excepției de netimbrare, Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra acesteia.

Potrivit art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa de timbru datorată pentru contestația privind tergiversarea procesului este de 20 lei.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că petentului i s-a pus în vedere, prin citația comunicată acestuia la 10 februarie 2025, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, sub sancțiunea anulării contestației. Totodată, se constată că petentul nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru și nici cerere de ajutor public la plata acestei taxe.

Astfel, având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată, Înalta Curte de Casație și Justiție, va anula ca netimbrată contestația privind tergiversarea soluționării dosarului nr. x/3/2023 al Curții de Apel București – Secția a VII-a, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de petentul A.

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează contestația privind tergiversarea soluționării dosarului nr. x/3/2023 al Curții de Apel București – Secția a VII-a, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de petentul A, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 martie 2025.