Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.01.2025

ÎCCJ, Decizia nr. 25/2025

HOTĂRÂRE
13.01.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 25/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Asupra contestației în anulare, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia civilă nr. 185 din 16 septembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/1/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurentul A împotriva deciziei civile nr. 1897 din 3 octombrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/1/2022. II. Calea de atac exercitată Împotriva deciziei instanței de recurs, A a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2024. III.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Potrivit art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, „pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei”, iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”. Conform art. 486 alin. (2) C. proc. civ., aplicabil în calea de atac de retractare în virtutea normei de trimitere de la art. 508 alin. (1) C. proc. civ., la contestația în anulare se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută sub sancțiunea nulității potrivit art. 486 alin. (3) din același cod.

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, prin citația comunicată la 6 decembrie 2024 (fila 23 din dosar), contestatorul a fost înștiințat cu privire la obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, până la termenul din 13 ianuarie, sub sancțiunea anulării contestației în anulare. Contestatorul a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea din 2 decembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/1/2024/a1. Această încheiere a fost comunicată contestatorului la 19 decembrie 2024 (fila 24 din dosar). Prin urmare, constatând că nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru până la termenul din 13 ianuarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A împotriva deciziei instanței de recurs.

DECIDE: Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A împotriva deciziei civile nr. 185 din 16 septembrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/1/2023. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-05-13
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 110/2024
Ședința publică din data de 13 mai 2024 Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia civilă nr. 24 din 12 februarie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție
ÎCCJ 2024-06-10
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 134/2024
Ședința publică din data de 10 iunie 2024 Asupra contestației în anulare, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia civilă nr. 59 din 18 martie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Comple
ÎCCJ 2024-02-12
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 25/2024
Asupra contestației în anulare, reține următoarele: Prin Decizia civilă nr. 194 din 11 septembrie 2023, pronunțată în Dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul decla
ÎCCJ 2023-02-06
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 15/2023
Ședința publică din data de 6 februarie 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia ce formează obiectul contestației în anulare Prin decizia civilă nr. 177 din 26 septembrie 2022 a Înaltei Curți de
ÎCCJ 2024-04-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1121/2024
umția legală prevăzută de art. 279 din Legea nr. 53/2003 în raport cu dispozițiile art. 29 și 104 din O.U.G. nr. 80/2013. Instanța nu a observat existența viramentului prin care a fost transmisă taxa de timbru. De aceea, hotărârea este lovi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă