ÎCCJ, Decizia nr. 15/2023

Ședința publică din data de 6 februarie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 177 din 26 septembrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 5965 din 25 noiembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1, A. a formulat contestație în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2023.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON", iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată, conform art. 470 alin. (3) teza finală raportat la art. 494 și art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă reține că, prin citația comunicată la data de 23 ianuarie 2023, contestatorului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării contestației în anulare .

Constatând că la termenul de judecată din 6 februarie 2023, contestatorul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, în temeiul art. 508 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată împotriva deciziei instanței de recurs.

În continuare, instanța supremă reține că, recursul formulat de aceeași parte a fost anulat, ca netimbrat, prin decizia atacată, aceeași fiind soluția și în privința contestației în anulare ce formează obiectul prezentului dosar.

Înalta Curte constată, de asemenea că, potrivit evidențelor din sistemul Ecris, pe rolul Completurilor de judecată de 5 judecători, au fost înregistrate un număr semnificativ de căi extraordinare de atac (66 de dosare) formulate de contestatorul A.

În acest context, declararea în aceeași cauză sau în cauze diferite a unor căi extraordinare de atac repetitive, având un conținut similar, dublată de neîndeplinirea obligațiilor procedurale, demonstrează reaua-credință a părții în exercitarea acestora, în înțelesul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.

De altfel, în cadrul exercitării controlului de constituționalitate a dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., prin decizia nr. 469 din 27 iunie 2017, Curtea Constituțională a statuat următoarele: după modul în care a fost formulată cererea, motivele invocate, eventualele cereri repetate de chemare în judecată etc., instanța își poate forma o convingere și poate aprecia dacă reclamantul introduce o cerere de chemare în judecată cu rea-credință; or, textul de lege nu face altceva decât să legitimeze judecătorul care constată o astfel de situație să o și sancționeze. Pentru valorificarea drepturilor și intereselor legitime părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanator, vexator pentru magistrați ori pentru instanță (paragrafele 18-19).

Pentru aceste motive, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va da eficiență dispozițiilor normei de drept menționate, art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ. și, în consecință, va dispune amendarea contestatorului cu suma de 1.000 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 177 din 26 septembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.

Definitivă.

Dispune amendarea contestatorului A. având domiciliul în Slatina, județul Olt, cu suma de 1.000 RON, conform art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ.

Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 februarie 2023.