AFFAIRE MAKSIM SAVOV CONTRE LA BULGARIE

Rezoluția CM/ResDH-[2023]320 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Maksim Savov împotriva Bulgariei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 31 octombrie 2023, cu ocazia celei de a 1479-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 2843/10 MAKSIM SAVOV 13/10/2020 13/01/2021 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a lipsei unor motive pertinente și suficiente furnizate pentru detenția reclamantului în 2010 și a lipsei de diligență specială în desfășurarea procedurii [încălcarea articolului 5 alineatul (3) ], precum și a prezumției de nevinovăție de către o instanță care hotărăște cu privire la detenția provizorie a reclamantului (violarea articolului 6 alineatul (2) ] Reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al măsurilor generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârea, în special pentru a se asigura că tribunalele desfășoară procedurile cu o diligență specială prin adoptarea rapidă a măsurilor de investigare necesare pentru a verifica dacă un suspect este implicat într-o infracțiune, precum și informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul) DH-DD(2023) 899 Observând că problemele referitoare la măsurile generale de prevenire a noilor încălcări ale articolului 5 alineatul (3), din cauza lipsei unor motive pertinente și suficiente pentru a justifica o detenție provizorie, rămân sub supravegherea Comitetului în cadrul cauzei Staykov Având în vedere că problemele legate de măsurile generale pentru prevenirea noilor încălcări ale articolului 6 alineatul (2) sunt cauzate de motivele prezentate într-o hotărâre cu încălcarea prezumției de nevinovăție rămân sub supravegherea Comitetului cadrul cauzei Banevi DECLARĂ că și-a îndeplinit îndatoririle în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză și a susținut că aceaceasta a fost examinată.

Résolution CM/ResDH(2023)320

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Maksim Savov contre Bulgarie

(adoptée par le Comité des Ministres le 31 octobre 2023,

lors de la 1479

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

28143/10

MAKSIM SAVOV

13/10/2020

13/01/2021

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de l’absence de motifs pertinents et suffisants fournis pour la détention du requérant en 2010 et du manque de diligence particulière dans la conduite de la procédure (violation de l’article 5, paragraphe 3), ainsi que de l’atteinte à la présomption d’innocence par une juridiction statuant sur la détention provisoire du requérant (violation de l’article 6, paragraphe 2)

;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, en particulier pour veiller à ce que les tribunaux mènent les procédures avec une diligence particulière en adoptant rapidement les mesures d’enquête nécessaires pour vérifier l’implication d’un suspect dans une infraction pénale, ainsi que les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2023)899

)

;

Ayant noté que les questions relatives aux mesures générales pour prévenir de nouvelles violations de l’Article

5, paragraphe 3, en raison de l’absence de motifs pertinents et suffisants pour justifier une détention provisoire demeurent sous la surveillance du Comité dans le cadre de l’affaire

Staykov

;

Ayant noté que les questions relatives aux mesures générales pour prévenir de nouvelles violations de l’article 6, paragraphe 2, dues aux motifs fournis dans une décision judiciaire en violation de la présomption d’innocence demeurent sous la surveillance du Comité le cadre de l’affaire

Banevi

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.