ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #230695)

HOTĂRÂRE
17.11.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230695) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 405                                                                               Dosar nr. 925/1/2025

Ședința din 17 noiembrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 410/88/2019*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă în aplicarea art. 1 alin. (5

1

) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum și alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările și completările ulterioare, art. 3

1

din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările și completările ulterioare și art. 6 lit. b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, funcționarul public cu statut special din sistemul administrației penitenciare poate fi salarizat la nivel maxim prin raportare la coeficientul maxim de ierarhizare al unei funcții deținute de către un funcționar public definitiv, pentru perioada 1 aprilie 2018 – 31 decembrie 2018.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-11-17
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 405/2025
, constatând că nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, în temeiul art. 521 din același act normativ, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În num
ÎCCJ 2025-03-03
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223227)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 72 Dosar nr. 2469/1/2024 Ședința din 3 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2025-09-29
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229614)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 336 Dosar nr. 911/1/2025 Ședința din 29 septembrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
ÎCCJ 2025-06-23
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228089)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 266 Dosar nr. 464/1/2025 Ședința din 23 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexe form
ÎCCJ 2026-01-26
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #232190)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 2164/1/2025 Ședința din 26 ianuarie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
Sursă