ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #229569)

HOTĂRÂRE
22.09.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229569) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 321                                                Dosar nr. 763/1/2025

Ședința din 22 septembrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3089/109/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă dispozițiile art. 9 alin. (1) lit. h) coroborate cu cele ale art. 9 alin. (6

2

) din Hotărârea Guvernului nr. 1.198/2022 privind drepturile de transport, pe teritoriul național, ale personalului din instituțiile de apărare, ordine publică și securitate națională, precum și cu art. 3 alin. (3) din

Normele metodologice de aplicare la nivelul Ministerului Afacerilor Interne a Hotărârii Guvernului nr. 1.198/2022 privind drepturile de transport, pe teritoriul național, ale personalului din instituțiile de apărare, ordine publică și securitate națională, aprobate prin Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 181/2022, cu modificările și completările ulterioare

sunt aplicabile/vizează și funcționarii publici transferați în interesul serviciului de la o autoritate publică (din afara Ministerului Afacerilor Interne) la o structură din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, ce are sediul în altă localitate decât cea de domiciliu, transfer efectuat la solicitarea acesteia din urmă?

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 septembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-22
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 321/2025
521 din Codul de procedură civilă, ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în Do
ÎCCJ 2025-06-16
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 234/2025
transport, pe teritoriul național, ale personalului din instituțiile de apărare, ordine publică și securitate națională, forma în vigoare la data cererii (3.01.2023), în situația în care, ulterior mutării, și-au stabilit reședința într-o al
ÎCCJ 2025-06-16
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228037)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 234 Dosar nr. 294/1/2025 Ședința din 16 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2025-05-26
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226636)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 203 Dosar nr. 563/1/2025 Ședința din 26 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate form
ÎCCJ 2021-02-15
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #171147)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 9 Dosar nr. 3144/1/2020 Ședința din 15 februarie 2021 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată d
Sursă