ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.06.2026

ÎCCJ, decizie (scj.ro #237638)

HOTĂRÂRE
22.06.2026
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #237638) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2026)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 77                                                                                 Dosar nr. 641/1/2026

Ședința din 22 iunie 2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 1638/98/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor articolului unic, lit. A, pct. 1 al anexei nr. 2 la Regulamentul-cadru privind stabilirea locurilor de muncă, a categoriilor de personal, a mărimii concrete a sporului pentru condiții de muncă prevăzut în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și a condițiilor de acordare a acestuia, pentru familia ocupațională de funcții bugetare „Sănătate și asistență socială”, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 153/2018,

cu modificările și completările ulterioare, să se stabilească dacă în noțiunea de „epidemii deosebit de grave și altele asemenea stabilite de Ministerul Sănătății și declarate prin ordin” se include și noțiunea de epidemie la nivel național stabilită de Ministerul Sănătății prin ordin, prin raportare la art. 1 din Ordinul

nr. 4128/2023 privind declararea epidemiei de rujeolă pe teritoriul României și aprobarea măsurilor de limitare a răspândirii epidemiei și art. 6 lit. a) din Legea nr. 136/2020 privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătății publice în situații de risc epidemiologic și biologic.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2026.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-06-23
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228066)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 243 Dosar nr. 2673/1/2024 Ședința din 23 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate f
ÎCCJ 2025-01-27
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #222138)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 19 Dosar nr. 2207/1/2024 Ședința din 27 ianuarie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2025-05-19
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #226580)
etul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 170 Dosar nr. 2656/1//2024 Ședința din 19 mai 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I civilă, în
ÎCCJ 2020-03-30
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156643)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 32 Dosar nr. 166/1/2020 Ședința din 30 martie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de C
ÎCCJ 2025-04-07
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #225046)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 120 Dosar nr. 2574/1/2024 Ședința din 7 aprilie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
Sursă