Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2026
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #234616)

HOTĂRÂRE
23.03.2026
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #234616) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2026)

R O M Â N I A

Minuta deciziei nr. 54 Dosar nr. 2540/1/2025 Ședința din data de 23 martie 2026

D E C I D E: Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel București - Secția I penală, în dosarul nr. 11935/3/2024, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „ În interpretarea dispozițiilor art. 273 din Codul penal, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de mărturie mincinoasă în cazul în care o persoană citată în calitate de martor în procesul penal refuză, înainte sau după depunerea jurământului, să facă orice fel de declarații?”, și, în consecință, stabilește: În interpretarea dispozițiilor art. 273 din Codul penal, sunt întrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de mărturie mincinoasă în cazul în care persoana citată în calitate de martor în procesul penal, după ce i-au fost aduse la cunoștință faptele sau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora s-a dispus sau s-a încuviințat audierea sa, precum și obligațiile procesuale care îi revin, refuză, înainte sau după depunerea jurământului sau a declarației solemne, să dea declarații și nu se află într-unul dintre cazurile prevăzute de art. 116 alin. (3), art. 117 alin. (1) și art. 118 din Codul de procedură penală.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 martie 2026.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 54/2026
prealabile prin care să se statueze, de principiu, asupra chestiunii de drept expuse anterior. 29. Prin încheierea din data de 11 decembrie 2025, instanța de trimitere a constatat îndeplinite toate cerințele de admisibilitate prevăzute de a
ÎCCJ 2019-04-17
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 10/2019
i de drept supuse dezlegării. ÎNALTA CURTE, asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării: Prin Încheierea din 16 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 204/2019
pedepsită de art. 273 alin. (1) și alin. (2) lit. d) din C. pen. și favorizarea făptuitorului, faptă prevăzută și pedepsită de art. 269 din C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) din C. pen. În actul de sesizare a instanței s-au ară
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 201/2020
ă de art. 269 alin. (1) din C. pen., în infracțiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. (1) din C. pen. În temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., a achitat pe inculpata A. pentru
ÎCCJ 2018-02-12
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 23/2018
Asupra recursului de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 5 decembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, printre altele, a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă