ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 15.04.2025, sub nr. x/2025, petentul A., prin apărător ales, avocat B., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Suceava, la o instanță egală în grad, considerând că în cauză există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței de la Curtea de Apel Suceava este afectată datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

În esență, în motivarea cererii, petentul a arătat că imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Suceava ar putea fi știrbită din cauza împrejurărilor cauzei, conflictelor locale, a calității părților implicate și a presiunii exercitate de media locală manifestată prin publicarea constantă a unor articole de presă vizând modalitatea de desfășurare a cercetării judecătorești.

În ceea ce privește calitatea părților, a arătat că petentul este primarul Municipiului Suceava, fiind câștigătorul alegerilor din 09 iunie 2024, iar în trecut, până la data de 14.05.2020 a deținut funcția de manager al Spitalului Județean de Urgență "Sfântul Ioan cel Nou" Suceava, calitate în care se presupune că ar fi săvârșit infracțiunea ce face obiectul cauzei a cărei strămutare o solicită.

Pe de altă parte, cauza a fost puternic mediatizată în presa locală și pe rețelele de socializare, sens în care a depus la dosar mai multe articole de presă, din care reiese, în opinia petentului, faptul că în jurul procesului s-a creat un climat de publicitate negativă, care riscă să afecteze imparțialitatea obiectivă a instanței, tonul presei sugerând așteptarea ca inculpatul să fie "exemplificat" printr-o pedeapsă, ceea ce involuntar atrage o povară asupra judecătorilor.

Astfel, pe lângă calitatea petentului (de demnitar local) și mediatizarea excesivă, apărarea a subliniat că mai există și alte aspecte concrete care conturează "suspiciunea rezonabilă" că imparțialitate instanței ar putea fi afectată în sensul art. 71 din C. proc. pen.

În acest sens a detaliat modalitatea în care a avut loc judecata în primă instanță și în fața instanței de apel, caracterizată în opinia apărării de o celeritate excesivă, care naște bănuiala că s-a dorit cu orice preț soluționarea cauzei înainte de împlinirea termenului de prescripție (mai 2025), din moment ce dosarul s-a aflat pe rolul parchetului timp de 3 ani.

A făcut referire apărarea și la lipsa motivării încheierii nr. 245/2024 a Curții de Apel Suceava, fără de care nu se putea dispune începerea judecății.

În cauză, potrivit art. 72 alin. (6) din C. proc. pen., au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Suceava.

La data de 24.04.2025, au fost înregistrate la dosarul cauzei informațiile transmise de Curtea de Apel Suceava, conform art. 72 alin. (6) din C. proc. pen., precum și dovezile de încunoștințare a părților, conform art. 73 alin. (2) din C. proc. pen.

În esență, din cuprinsul informațiilor comunicate de către Curtea de Apel Suceava în cadrul cărora s-a expus parcursul dosarului a cărui strămutare se solicită, Înalta Curte, constată că pe rolul Curții de Apel Suceava a fost înregistrat dosarul nr. x/2023, având ca obiect apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Suceava și inculpații A. și C. împotriva sentinței penale nr. 85 din data de 07.03.2025 pronunțată de Tribunalul Suceava.

Curtea de Apel Suceava a prezentat parcursul dosarului în referire la aspectele invocate de petent în cererea de strămutare.

La termenul de judecată din 07.05.2025, apărătorul ales al petentului A., avocat B., a arătat că acesta înțelege să își retragă cererea de strămutare formulată, față de soluția de achitare pronunțată de instanța de apel, sens în care a prezentat în fața instanței cererea de retragere autentificată, solicitând să se ia act de manifestarea de voință a petentului.

Având în vedere poziția exprimată de petent, Înalta Curte precizează că retragerea unei cereri, în prezenta cauză a cererii de strămutare, reprezintă o manifestare de voință în considerarea principiului disponibilității, care odată exercitată, conduce la închiderea cadrului procesual declanșat.

În speță, petentul A. și-a manifestat voința de a-și retrage cererea de strămutare prin cererea autentificată depusă de apărătorul său ales la termenul din 07 mai 2025.

Pe cale de consecință, văzând declarația petentului în sensul retragerii cererii de strămutare și ținând seama de principiul disponibilității ce guvernează nu doar exercitarea căilor de atac, în considerarea dispozițiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., ci și orice cerere aflată la dispoziția părții, Înalta Curte va lua act de retragerea cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de retragerea cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2023 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 mai 2025.