ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2517/2013

Prin plângerea

contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea la data de 29 martie

2012 sub nr. 3737/94/2012, petenta SC A.T.F. SRL a solicitat în contradictoriu

cu intimata CNADNR, anularea procesului verbal de contravenție seria R 12 nr.

0132814 din 22 februarie 2012 emis de către intimată.

În motivarea cererii

s-a arătat că prin procesul verbal seria R12 nr. 0132814 din data de 22

februarie 2012 petenta a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum

de 2750 RON pentru că în data de 12 septembrie 2011, ora 21:12 autoturismul

aparținând petentei a circulat pe raza localității Seaca, jud. Vâlcea - DN7 km

188+900m, fără a deține rovinietă valabilă.

Prin Sentința civilă

nr. 4888 din 29 octombrie 2012, Judecătoria Buftea a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi, reținând că art. 32 alin.

(2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor stabilește

competența teritorială în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție a

fost săvârșită contravenția.

La rândul său,

Judecătoria Brezoi, prin Sentința civilă nr. 854 din 28 februarie 2012 a

declinat competența în favoarea Judecătoriei Buftea, având în vedere

dispozițiile art. 101 din O.G. nr. 15/2002 astfel cum a fost modificată prin

Legea nr. 2 din 1 februarie 2013.

Ivindu-se conflictul

negativ de competență, în raport de dispozițiile art. 21 și 22 alin. (3) C.

proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Asupra conflictului

negativ de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține

următoarele:

Fapta pentru care a

fost întocmit procesul-verbal de contravenție contestat în prezenta cauză este

reglementată și sancționată de art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002, conform

căruia „fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie

contravenție și se sancționează cu amendă".

Potrivit art. 101 din

același act normativ, astfel cum a fost modificat de Legea nr. 2/2013,

plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției,

se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are

sediul contravenientul.

Față de aceste

modificări legislative, care sunt de imediată aplicare și de faptul că petenta

are sediul în orașul Voluntari, competența de soluționare a cauzei revine

Judecătoriei Buftea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG