CASE OF FARBTUHS AGAINST LATVIA

Rezoluția CM/ResDH(2007)54 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Farbtuhs împotriva Letoniei (documentul nr. 4672/02, hotărârea din 2 decembrie 2004, finală la 6 iunie 2005) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în acest caz se referă la detenția continuă a unui prizonier condamnat, în ciuda vârstei sale de vârstă, a infermității grave și a sănătății slabe (violația articolului 3) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Letoniei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcării de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărâre, adoptarea de către Statul pârât, după caz, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a reactivării în integritate; și - măsuri generale pentru prevenirea încălcărilor similare; după examinarea măsurilor luate de către Statul pârât în acest sens, ale căror detalii figurează în apendicele, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)54 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Farbtuhs împotriva Letoniei Cazul se referă la tratamentele degradante suferite de reclamant din cauza încarcerării prelungite în pofida vârstei sale (84 de ani), a infirmei severe și a sănătății slabe (violația articolului 3). El a fost închis în iunie 2000, după ce a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru crime împotriva umanității și genocid, ca urmare a responsabilității sale pentru deportarea și moartea a mai multor duzini de letoni în perioada Stalin. În ciuda cererii guvernatorului închisorii în februarie 2001 pentru eliberarea reclamantului pe motive de sănătate, susținute de dovezi medicale, instanțele au ordonat eliberarea la mai mult de un an mai târziu. Plata de satisfacție echitabilă și măsuri individuale Detalii privind doar satisfacția Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 € 000 € 000 € Pagată la 14 iulie 2005 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost lansat la 13 martie 2002. Astfel, nici o măsură individuală nu pare necesară în acest caz. II. Măsuri generale În conformitate cu autoritățile lettone, acest caz nu dezvăluie o problemă structurală și, prin urmare, ar trebui considerată un caz izolat care nu impune adoptarea unor măsuri generale specifice. Cu toate acestea, pentru a evita posibilul risc de încălcări noi și similare, hotărârea Curții Europene a fost tradusă în leton și transmisă instituțiilor relevante. Hotărârea tradusă a fost publicată în gazeta oficială Latvijas Vestnesis , nr. 53(3211) din 5 aprilie 2005 și este, de asemenea, disponibilă pe site-ul internet al revistei www.vestnesis.lv <http://www.vestnessis.lv> , precum și pe site-ul agentului guvernamental www.mkparstavis.am.gov.lv <http://www.mkparstavis.am.gov.lv> . În plus, protecția drepturilor omului în locurile de detenție face parte din programul de formare a judecătorilor și procurorilor din 2003. Mai multe exemple, care indică faptul că jurisprudența internă ia în considerare în mod eficient hotărârile Curții Europene, privind în special articolele 6 și 10 din convenție, au fost furnizate pentru a confirma eficiența măsurilor adoptate. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele pentru reclamantul încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Letonia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 aprilie 2007 la a 992-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2007)54

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Farbtuhs against Latvia

(Application No. 4672/02, judgment of 2 December 2004, final on 6 June 2005)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the continued detention of a convicted prisoner despite his advanced age, severe infirmity and poor health (violation of Article 3), (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Latvia's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violation by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgment, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing similar violations;

Having examined the measures taken by the respondent state to that effect, the details of which appear in the Appendix,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)54

Information about the measures taken to comply with the judgment in the case of

Farbtuhs against Latvia

Introductory case summary

The case concerns degrading treatment suffered by the applicant due to his prolonged imprisonment despite his advanced age (84 years), severe infirmity and poor health (violation of Article 3). He was imprisoned in June 2000, after being sentenced to 5 years' imprisonment for crimes against humanity and genocide as a result of his responsibility for the deportation and death of several dozen Latvians during the Stalin period. Despite the prison governor's application in February 2001 for the applicant's release on health grounds, supported by medical evidence, the courts only ordered his release on licence more than a year later.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

5

000 €

1

000 €

6

000 €

Paid on 14 July 2005

b) Individual measures

The applicant was released on 13 March 2002. Thus no individual measure appears to be necessary in this case.

II.

General measures

According to the Latvian authorities, this case does not reveal a structural problem and, consequently, should be seen as an isolated case not requiring the adoption of specific general measures. However, to avoid the possible risk of new, similar violations, the judgment of the European Court has been translated into Latvian and sent out to the relevant institutions. The translated judgment was published in the official gazette

Latvijas Vestnesis

, No. 53(3211) of 5 April 2005 and is also available on the internet site of the journal

www.vestnesis.lv <http://www.vestnessis.lv>

, as well as on the site of the Government Agent

www.mkparstavis.am.gov.lv <http://www.mkparstavis.am.gov.lv>

. Furthermore, human rights protection in places of detention forms part of the curriculum of judges' and prosecutors' training since 2003.

Several examples, showing that domestic case-law effectively takes into account the judgments of the European Court, concerning in particular Articles 6 and 10 of the Convention, have been provided in order to confirm the efficiency of the adopted measures.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences for the applicant of the violation of the Convention found by the European Court in this case, that these measures will prevent new similar violations and that Latvia has thus complied with its obligations under Article 46 paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 20 April 2007 at the 992nd meeting of the Ministers’ Deputies