AFFAIRE FARBTUHS CONTRE LA LETTONIE

Rezoluția CM/ResDH(2007)54 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Farbtuhs împotriva Letoniei (Recherche n 4672/02, Hotărârea din 2 decembrie 2004, definitivă la 6 iunie 2005) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul controlează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea"), având în vedere hotărârea transmisă Comitetului de către Curte odată definitivă; Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la menținerea în detenție a unui deținut condamnat, în ciuda vârstei înaintate, a infirmității grave și a stării de sănătate grave (încălcarea articolului 3) (a se vedea detaliile din anexă); Întrucât a invitat guvernul statului pârât să îl informeze cu privire la măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația Letoniei de a se conforma acesteia în conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție S-a asigurat că, în termenul stabilit, statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din anexă),

reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; după examinarea măsurilor luate de statul pârât în acest scop, ale căror detalii sunt prezentate în anexă, DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză și DECIDE să încheie examinarea.

Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2007)54 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Farbtuhs împotriva Letoniei Rezumatul introductiv al cauzei Cazul se referă la tratamentul degradant al reclamantului ca urmare a menținerii sale prelungite în închisoare, în pofida vârstei sale mari (84 de ani), a infirmității grave și a stării sale de sănătate (încălcarea articolului) 3). A fost încarcerat în iunie 2000, după ce a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru infracțiuni împotriva umanității și genocid din cauza responsabilității sale în deportarea și moartea a zeci de letoni în anii de represalii staliniene. Deși directorul închisorii a solicitat eliberarea reclamantului din cauza unei boli în februarie 2001, expertiză medicală în sprijinul acesteia, instanțele competente au ordonat eliberarea anticipată a acestuia după mai mult de un an.

Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Proaspăte și cheltuieli totale 000 EUR 2000 EUR 000 EUR plătit la 14/07/2005 b) Măsuri individuale Reclamantul a fost eliberat la 13 martie 2002. Prin urmare, nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz. II. Măsuri generale Potrivit autorităților letone, acest caz nu dezvăluie nicio problemă structurală și, prin urmare, ar trebui să fie privit ca un caz izolat care nu necesită adoptarea unor măsuri specifice de ordin general. Cu toate acestea, pentru a evita un eventual risc de nouă încălcare similar celei constatate în această cauză, hotărârea Curții Europene a fost tradusă în letone și trimisă instituțiilor competente.

Hotărârea astfel tradusă a fost publicată în Jurnalul Oficial al Statelor Unite ale Americii, numărul 53(3211) din 5 aprilie 2005 și este, de asemenea, disponibilă pe site-ul internet al ziarului www.vestnesis.lv <http://www.vestnessis.lv> , precum și pe site-ul agentului guvernamental www.mkparstavis.am.gov.lv <http://www.mkparstavis.am.gov.lv> În plus, protecția drepturilor omului în locurile de detenție face parte din cursul de formare a judecătorilor și procurorilor din 2003. În sfârșit, pentru a confirma eficacitatea măsurilor adoptate, au fost furnizate mai multe exemple de jurisprudență care arată că jurisprudența internă ține seama efectiv de hotărârile Curții Europene, în special cu privire la articolele 6 și 10 din convenție.

III. Concluziile statului pârât Guvernul consideră că măsurile luate au remediat în totalitate consecințele încălcării de către reclamant a convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare în viitor și că, prin urmare, Letonia și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 20 aprilie 2007 în cadrul celei de-a 992-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2007)54 [1] Exécution de l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme Farbtuhs contre la Lettonie (Requête n o 4672/02, arrêt du 2 décembre 2004, définitif le 6 juin 2005) Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité contrôle l'exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l'Homme (ci-après nommées « la Convention » et “ la Cour »), Vu l'arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne le maintien en détention d'un prisonnier condamné, malgré son grand âge, sa grave infirmité et sa mauvaise santé (violation de l'article 3) (voir détails dans l'Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l'Etat défendeur à l'informer des mesures prises suite à l'arrêt de la Cour, eu égard à l'obligation qu'a la Lettonie de s'y conformer selon l'article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l'application de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S'étant assuré que, dans le délai imparti, l'Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l'arrêt (voir détails dans l'Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l'adoption par l'Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant examiné les mesures prises par l'Etat défendeur à cet effet, dont les détails figurent en Annexe, DECLARE qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d'en clore l'examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2007)54 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l'arrêt dans l'affaire Farbtuhs contre la Lettonie Résumé introductif de l'affaire L'affaire concerne le traitement dégradant subi par le requérant en raison de son maintien prolongé en prison, malgré son grand âge (84 ans), sa grave infirmité et son mauvais état de santé (violation de l'article 3). Il avait été incarcéré en juin 2000, après avoir été condamné à 5 ans d'emprisonnement pour crime contre l'humanité et génocide en raison de sa responsabilité dans la déportation et la mort de plusieurs dizaines de Lettons dans les années de répression stalinienne. Bien que le directeur de la prison ait demandé la remise en liberté du requérant pour cause de maladie en février 2001, expertise médicale à l'appui, les tribunaux compétents n'ont ordonné sa libération anticipée que plus d'un an après.

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais et dépens Total - 5 000 € 1 000 € 6 000 € Payé le 14/07/2005 b) Mesures individuelles Le requérant a été remis en liberté le 13 mars 2002. Par conséquent, aucune mesure d'ordre individuel ne s'impose dans cette affaire. II. Mesures générales Selon les autorités lettones, cette affaire ne révèle pas de problème structurel et devrait, par conséquent, être examinée comme un cas isolé ne nécessitant pas l'adoption de mesure spécifique d'ordre général. Toutefois, afin d'éviter un éventuel risque de nouvelle violation similaire à celle constatée dans cette affaire, l'arrêt de la Cour européenne a été traduit en letton et envoyé aux institutions compétentes.

L'arrêt ainsi traduit a été publié dans le journal officiel « Latvijas Vestnesis », numéro 53(3211) du 5 avril 2005 et est également disponible sur le site Internet du journal www.vestnesis.lv <http://www.vestnessis.lv> , ainsi que sur le site Internet de l'agent du Gouvernement www.mkparstavis.am.gov.lv <http://www.mkparstavis.am.gov.lv> . De plus, la protection des droits de l'homme dans les lieux de détention fait partie du cursus de formation des juges et des procureurs depuis 2003. Enfin, afin de confirmer l'efficacité des mesures adoptées, plusieurs exemples de jurisprudence ont été fournis montrant que la jurisprudence interne tient effectivement compte des arrêts de la Cour européenne, en particulier concernant les articles 6 et 10 de la Convention.

III. Conclusions de l'Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour la partie requérante de la violation de la Convention constatée par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir des nouvelles violations similaires à l'avenir et que la Lettonie a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l'article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 20 avril 2007 lors de la 992e réunion des Délégués des Ministres