ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3383/2025

Ședința publică din data de 12 iunie 2025

Asupra prezentei cereri de completare a dispozitivului hotărârii, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 28.02.2025 în dosarul nr. x/2021 petentul Fondul de Garantare a Asiguraților a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., completarea dispozitivului deciziei nr. 973 din data de 20 februarie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, întrucât, admițând calea de atac a recursului promovată de autoritatea pârâtă, casând în parte sentința recurată și rejudecând acțiunea în limitele dispozitivului deciziei, instanța a omis să se pronunțe și asupra cererii recurentului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată suportate în recurs, constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse și cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată că potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.", iar potrivit art. 453 alin. (1) din același cod:

"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Din cuprinsul acestor texte de lege rezultă că solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezintă un capăt de cerere accesoriu, iar în măsura în care instanța a omis a-l soluționa, partea interesată are posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului hotărârii astfel pronunțate.

În prezenta cauză, prin cererea de recurs formulată recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților a solicitat admiterea căii de atac, precum și obligarea intimatei-reclamante A. S.A. la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs.

Prin decizia nr. 973 din data de 20 februarie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a decis următoarele:

"Admite recursul declarat de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților împotriva sentinței civile nr. 184 din 08 februarie 2024 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Casează în parte sentința recurată și, în rejudecare:

Obligă pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților să achite reclamantei A. S.A. dobânda legală stabilită conform prevederilor art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011, de la data de 03 mai 2018 până la data de 29 octombrie 2021.

Respinge cererea intimatei-reclamante A. S.A. de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs."

De asemenea, la dosar se regăsește dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac, în cuantum de 100 RON - O.P. nr. x/22.05.2024 . Înalta Curte reține că dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. anterior enunțate prevăd acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Întrucât instanța de control judiciar a admis recursul declarat de recurentul-pârât și a omis a se pronunța asupra cererii dovedite a acestuia de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte, reținând culpa procesuală a intimatei-reclamante va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu mențiunea de acordare a cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de petentul Fondul de Garantare a Asiguraților și va completa dispozitivul deciziei nr. 973 din data de 20 februarie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga intimata-reclamantă A. S.A. să plătească recurentului-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților cheltuieli de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petentul Fondul de Garantare a Asiguraților .

Completează dispozitivul deciziei nr. 973 din data de 20 februarie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă intimata-reclamantă A. S.A. să plătească recurentului-pârât Fondul de Garantare a Asiguraților cheltuieli de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată în recurs.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 12 iunie 2025.