ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 516/2025

Ședința publică din data de 27 noiembrie 2025 Asupra cererii de strămutare de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data 04 noiembrie 2025 sub nr. x/2025 petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie la o instanță egală în grad, considerând că în cauză există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței de la Curtea de Apel Bacău este afectată datorită împrejurărilor cauzei și calității părților. În motivarea cererii a arătat că, în a doua rejudecare, cauza a fost repartizată judecătorului B., care este soțul doamnei judecător C., care a făcut parte din completul care a pronunțat decizia casată anterior de Înalta Curte.

De asemenea, că în cauză au fost respinse, atât o declarație de abținere, cât și o cerere de recuzare pe aceleași considerente, cererea de strămutare fiind singurul remediu de care mai poate uza pentru a se garanta imparțialitatea procesului. În cauză, potrivit art. 72 alin. (6) din C. proc. pen., au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Bacău. La data de 19 noiembrie 2025, au fost înregistrate la dosarul cauzei informațiile transmise de Curtea de Apel Bacău, conform art. 72 alin. (6) din C. proc. pen., precum și dovezile de încunoștințare a părților, conform art. 73 alin. (2) din C. proc. pen. În esență, în cuprinsul informațiilor comunicate de către Curtea de Apel Bacău s-a expus parcursul dosarului a cărui strămutare se solicită.

Cu referire la cererea de strămutare, s-a lăsat la aprecierea instanței supreme evaluarea și valorificarea informațiilor înaintate. La termenul de judecată din 27 noiembrie 2025 petentul A., a înaintat la dosar un înscris prin care a arătat că înțelege să retragă cererea de strămutare formulată. Având în vedere poziția exprimată de petent, Înalta Curte precizează că retragerea unei cereri, în prezenta cauză a cererii de strămutare, reprezintă o manifestare de voință în considerarea principiului disponibilității, care odată exercitată, conduce la închiderea cadrului procesual declanșat.

În speță, petentul A. și-a manifestat voința de a-și retrage cererea de strămutare prin cererea înaintată la dosarul cauzei pentru termenul din 27 noiembrie 2025. Pe cale de consecință, văzând declarația petentului în sensul retragerii cererii de strămutare și ținând seama de principiul disponibilității ce guvernează nu doar exercitarea căilor de atac, în considerarea dispozițiilor art. 415 alin. (1) din C. proc. pen., ci și orice cerere aflată la dispoziția părții, Înalta Curte va lua act de retragerea cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE: Ia act de retragerea cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2025.