ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1725/2025

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2025

Asupra cererii de suspendare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 29 octombrie 2025, sub nr. x/2025, petenta A. S.R.L. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Covasna, secția Civilă și suspendarea judecării dosarului sus-menționat, până la soluționarea cererii de strămutare.

În ceea ce privește cererea de suspendare, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a format prezentul dosar asociat, sub nr. x/2025/a1.

La termenul de judecată din 18 noiembrie 2025, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii privind suspendarea judecării procesului aflat pe rolul Tribunalului Covasna.

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, invocată din oficiu, Înalta Curte o găsește întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia iar, potrivit art. 143 alin. (1) din același act normativ, la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului.

Înalta Curte constată că, prin cererea formulată, petenta a solicitat atât strămutarea dosarului nr. x/2024 aflat pe rolul Tribunalului Covasna, secția Civilă, cât și suspendarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului menționat, până la soluționarea cererii de strămutare.

În acest context, se reține că cererea privind suspendarea judecării cauzei, formulată odată cu cererea de strămutare, face parte din categoria cererilor incidentale reglementate de art. 30 alin. (6) C. proc. civ., potrivit căruia "cererile incidentale sunt cele formulate în cadrul unui proces aflat în desfășurare".

Or, potrivit art. 123 alin. (1) C. proc. civ., "cererile accesorii, adiționale, precum și cele incidentale se judecă de instanța competentă pentru cererea principală, chiar dacă ar fi de competența materială sau teritorială a altei instanțe judecătorești, cu excepția cererilor prevăzute la art. 120".

Astfel, în considerarea dispozițiilor legale anterior evocate, Înalta Curte, constatând că prin decizia nr. 1726 din 18 noiembrie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2025, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă și s-a declinat în favoarea Curții de Apel Brașov competența soluționării cererii formulate de petenta A. SR.L. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Covasna, secția Civilă, urmează să admită excepția necompetenței sale materiale și să decline în favoarea aceleiași instanțe competența soluționării cererii privind suspendarea judecării dosarului menționat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Declină în favoarea Curții de Apel Brașov competența soluționării cererii formulate de petenta A. S.R.L. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/2024 al Tribunalului Covasna, secția Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 noiembrie 2025.