ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1496/2025

Ședința publică din data de 21 octombrie 2025

Deliberând asupra recursului și subliniind, în prealabil, că, potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanței de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate și analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare", reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani sub nr. x/2023 reclamanta Uniunea Sindicală Județeană Sanitas, secția Oncologie - Spitalul Județean Botoșani - pentru reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X. și Y. a chemat în judecată pârâtul Spitalul Județean de Urgență "Mavromati" Botoșani solicitând obligarea instituției pârâte la calcularea și plata sporului pentru reclamanta, reglementat de Legea nr. 56/2020 și a Ordinul nr. 1070/2020 în procent de 10% pentru perioada 21 martie - 17 mai 2020, 30% pentru perioada 18 mai 2020 - 14 iunie 2020 și 10% pentru perioada 15 iunie - 14 august 2020, sume actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective, obligarea instituției pârâte la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenței obligației de plată aferentă fiecărei luni, până la plata efectivă a sporului.

Prin sentința civilă nr. 392 din data de 24 aprilie 2024, Tribunalul Botoșani, secția I civilă a admis cererea de chemare în judecată; a obligat pârâtul Spitalul Județean de Urgență "Mavromati" Botoșani la calcularea și plata sporului pentru fiecare reclamant, reglementat de Legea nr. 56/2020 și a Ordinului nr. 1070/2020, astfel:

- în procent de 10% pentru perioada 21.03.2020-17.05.2020, în procent de 30% pentru perioada 18.05.2020-14.06.2020 și în procent de 10% pentru perioada 15.06.2020-14.08.2020, pentru reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P. Q., R., S., T., U., V., X. și Y. care și-au desfășurat activitatea în cadrul secției Oncologie, raportat la perioada lucrată de fiecare reclamant în parte, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenței obligației de plată aferentă fiecărei luni, până la plata efectivă a sporului;

- în procent de 10% pentru perioada 21.03.2020-17.05.2020, în procent de 30% pentru perioada 18.05.2020-14.06.2020 și în procent de 10% pentru perioada 15.06.2020-14.08.2020, pentru reclamanta W., care și-a desfășurat activitatea în cadrul secției Oncologie în perioada lunii martie, mai, iunie, iulie, august 2020 și în cadrul secției Neurologie în cursul lunii aprilie 2020, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la data plății efective și la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data scadenței obligației de plată aferentă fiecărei luni, până la plata efectivă a sporului.

A admis cererea de chemare în garanție și a obligat Casa de Asigurări de Sănătate Botoșani să pună la dispoziția pârâtului fondurile bănești necesare achitării drepturilor solicitate de reclamanți.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâtul Spitalul Județean de Urgență "Mavromati" Botoșani și chemata în garanție Casa de Asigurări de Sănătate Botoșani, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin decizia nr. 2 din 14 ianuarie 2025, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins apelul declarat de chemata în garanție Casa de Asigurări de Sănătate Botoșani împotriva sentinței civile nr. 392 din 24 aprilie 2024, pronunțată de Tribunalul Botoșani, secția I civilă - în dosarul nr. x/2023, ca nefondat.

A admis apelul declarat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență "Mavromati" Botoșani împotriva aceleiași sentințe, intimați fiind reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X. și Y., toți prin Uniunea Sindicală Județeană Sanitas.

A schimbat în parte sentința civilă nr. 392/24.04.2024 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr. x/2023, în sensul că:

A admis în parte acțiunea.

A obligat pârâtul Spitalul Județean de Urgență "Mavromati" Botoșani la calcularea și plata către reclamanți a sporului reglementat de Legea nr. 56/2020 și a Ordinului nr. 1070/2020, începând cu data de 7.04.2020 (în loc de 21.03.2020).

A păstrat celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.

Pârâtul Spitalul Județean de Urgență "Mavromati" Botoșani a promovat calea de atac a recursului împotriva deciziei mai sus evocate, solicitând, în sinteză, casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanței de apel.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., inadmisibilitatea căii extraordinare de atac, urmează să respingă recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional de dispozițiile art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., de art. 457.

În speță, reclamanta Uniunea Sindicală Județeană Sanitas, secția Oncologie - Spitalul Județean Botoșani, în numele și pentru membrii de sindicat menționați, a învestit Tribunalul Botoșani cu o cerere având ca obiect "litigii de muncă - drepturi bănești", astfel că, în conformitate cu art. 231 din Codul muncii, litigiul are natura unui conflict de muncă.

Recursul are ca obiect decizia nr. 2 din 14 ianuarie 2025, pronunțată în apel de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...) privind (...) conflictele de muncă (...)".

Dispozițiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, din moment ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluționată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia nr. 2 din 14 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă era definitivă de la data pronunțării, după cum în mod corect a menționat și instanța de apel în dispozitivul acesteia, conform art. 425 alin. (3) C. proc. civ., așadar nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului.

Cum recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de lege ar fi de natură să încalce principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă prezentul recurs, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-pârât Spitalul Județean de Urgență "Mavromati" Botoșani împotriva deciziei nr. 2 din 14 ianuarie 2025, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2025.