ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 10 octombrie 2024

Asupra recursurilor în casație de față, în baza actelor din dosar, constată:

Prealabil, prin sentința penală nr. 310 din 31.08.2022, pronunțată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. x/2021, s-a dispus, în temeiul art. 396 alin. (1) și (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C. proc. pen., încetarea procesului penal față de inculpații A., B. și C., pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) C. pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale.

Prin aceeași sentință, s-a dispus disjungerea acțiunii civile exercitată de către părțile civile și înregistrarea unui nou dosar, având ca obiect distrugere - acțiune civilă, sub nr. x/2022.

Prin sentința penală nr. 317/05.07.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Judecătoria Tecuci, în baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă D. și a obligat pe inculpați la plata sumei de 162225 RON către aceasta, reprezentând despăgubiri civile.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă E. și a obligat pe inculpați la plata sumei de 87396 RON către aceasta, reprezentând despăgubiri civile.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă F. și a obligat pe inculpați la plata sumei de 560400 RON către aceasta, reprezentând despăgubiri civile.

În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen. raportat la art. 1357 C. civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă G. și a obligat pe inculpați la plata sumei de 331883 RON către aceasta, reprezentând despăgubiri civile.

Prin decizia penală nr. 549/A din 08.05.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022, s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații A., B. și C. împotriva sentinței penale nr. 317/05.07.2023 a Judecătoriei Tecuci.

Împotriva deciziei penale nr. 549/A din 08.05.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022, inculpații A., B. și C. au formulat cerere de recurs în casație, invocând dispozițiile art. 438 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., cu motivarea că "în cursul judecății nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară celei legal competente".

Au solicitat admiterea recursului în casație, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare instanței mai mare în grad, respectiv Tribunalului București.

Prin încheierea din 12 septembrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în dosarul nr. x/2022, în baza art. 440 alin. (4) C. proc. pen., s-a admis în principiu cererea de recurs în casație formulată de inculpații B., A. și C. împotriva deciziei penale nr. 549/A din 08.05.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Analizând recursurile în casație, prin prisma criticilor formulate, în limitele prevăzute de art. 442 alin. (1) și (2) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acestea sunt nefondate, în considerarea celor ce succed:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac în anulare, care poate fi exercitată în cazurile limitativ prevăzute de lege, al cărei scop este, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 433 C. proc. pen., judecarea conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

În cauză, inculpații B., A. și C. au formulat recurs în casație invocând cazul prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., sub aspectul motivării susținând că latura civilă a cauzei a fost soluționată cu încălcarea dispozițiilor procedurale privind competența după materie. Astfel, recurenții inculpați au apreciat că, în urma disjungerii laturii penale de latura civilă, în privința noului dosar, format distinct de cauza penală, având ca obiect latura civilă, sunt incidente normele de procedură civilă, inclusiv sub aspectul competenței materiale a instanței de judecată.

În acest sens, au arătat că obiectul cererilor de constituire parte civilă derivă dintr-o presupusă faptă delictuală, iar valoarea pretențiilor reprezentând daune materiale solicitată de fiecare parte civilă depășește pragul valoric de 200.000 RON, prevăzut de art. 94 pct. 1 lit. k) C. proc. civ., dispoziții din a căror interpretare per a contrario, reiese că cererile evaluabile în bani, a căror valoare depășește pragul indicat, având un alt obiect decât cel vizat la lit. a)-j) ale pct. 1 al art. 94 C. proc. civ., sunt de competența tribunalului ca primă instanță de judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 438 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării în cazul în care "în cursul judecății nu au fost respectate dispozițiile privind competența după materie sau după calitatea persoanei, atunci când judecata a fost efectuată de o instanță inferioară în grad celei legal competente".

Astfel, acest caz de casare este incident numai atunci când judecata a fost făcută de o instanță inferioară celei legal competente - după materie sau după calitatea persoanei -, nerespectarea dispozițiilor privind competența având loc în cursul judecății, reglementarea fiind corespunzătoare modificărilor aduse de noua lege cu privire la condițiile în care poate fi invocată excepția de necompetență materială sau după calitatea persoanei a instanței, precum și cu privire la sancțiunea nulității absolute care poate fi invocată în orice stare a procesului, sancțiune ce intervine în cazul nerespectării dispozițiilor referitoare la tipurile de competență menționate, potrivit dispozițiilor art. 281 alin. (1) lit. b) și alin. (3) C. proc. pen.

În speță, Înalta Curte constată că prin sentința penală nr. 310 din 31.08.2022, pronunțată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. x/2021, s-a dispus, în temeiul art. 396 alin. (1) și (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C. proc. pen., încetarea procesului penal față de inculpații A., B. și C., pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) C. pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripție a răspunderii penale.

Prin aceeași sentință, s-a dispus disjungerea acțiunii civile exercitată de către părțile civile și înregistrarea unui nou dosar, având ca obiect distrugere - acțiune civilă, sub nr. x/2022, acesta fiind soluționat de Judecătoria Tecuci, prin sentința penală nr. 317 din 05.07.2023, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 549/A din 08.05.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

Examinând motivele recurenților inculpați, prin prisma dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte apreciază ca neîntemeiată susținerea că, prin disjungerea laturii civile de latura penală a cauzei, în ceea ce privește noul dosar având ca obiect latura civilă devin incidente normele de procedură civilă, inclusiv sub aspectul competenței materiale a instanței de judecată.

În acest sens, se reține că, potrivit art. 19 alin. (1), respectiv alin. (4) C. proc. pen., "acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la răspundere civilă delictuală a persoanelor responsabile potrivit legii civile pentru prejudiciul produs prin comiterea faptei care face obiectul acțiunii penale. Acțiunea civilă se soluționează în cadrul procesului penal, dacă prin aceasta nu se depășește durata rezonabilă a procesului."

Conform art. 25 alin. (1) C. proc. pen., "instanța se pronunță prin aceeași hotărâre atât asupra acțiunii penale, cât și asupra acțiunii civile", respectiv alin. (5), în caz de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. f) - cu excepția prescripției, instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă.

În temeiul art. 26 C. proc. pen., "instanța poate dispune disjungerea acțiunii civile, când soluționarea acesteia determină depășirea termenului rezonabil de soluționare a acțiunii penale. Soluționarea acțiunii civile rămâne în competența instanței penale."

Așadar, disjungerea acțiunii civile de acțiunea penală a cauzei nu determină pierderea competenței materiale a instanței penale, dispozițiile art. 19 alin. (5) C. proc. pen., potrivit cărora "repararea prejudiciului material și moral se face potrivit dispozițiilor legii civile", invocate în susținere de către recurenții inculpați, neputând fi interpretate în sensul aplicării normelor de procedură civilă privind competența materială în cazul soluționării acțiunii civile separat de acțiunea penală, contrar reglementării exprese, imperative, din cuprinsul art. 26 C. proc. pen.

Prin urmare, în speță, acțiunea civilă exercitată în cauza penală privind pe inculpații B., A. și C. - ce a format obiectul dosarului nr. x/2022 al Judecătoriei Tecuci, având caracter accesoriu față de acțiunea penală, a fost soluționată de instanța competentă, conform dispozițiilor procesual penale incidente, neexistând nicio încălcare a normelor de procedură ce reglementează competența materială a instanțelor.

În raport de aceste considerente, constatând că în cauză nu este incident cazul de casare prevăzute de art. 438 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., în temeiul art. 448 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile în casație formulate de inculpații B., A. și C. împotriva deciziei penale nr. 549/A din 08.05.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 de RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile în casație formulate de inculpații B., A. și C. împotriva deciziei penale nr. 549/A din 08.05.2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 de RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2024.