ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5232/2024

Ședința publică din data de 13 noiembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, revizuentul A. a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 1158/06.12.2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2023.

Prin încheierea de ședință din data de 19 februarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal s-a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1158/06.12.2023, pronunțate în dosarul nr. x/2023 de către Curtea de Apel Timișoara până la o nouă stăruință a părții.

S-a fixat termen pentru verificarea subzistenței temeiurilor care au determinat suspendarea după data de 01.09.2024 .

Împotriva încheierii menționate la pct. 2 a formulat recurs revizuentul solicitând admiterea litigiului în temeiul art. 2 din Ordonanța nr. 27/2002.

Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul reclamantului A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Recurentului - revizuent i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON conform O.U.G. nr. 80/2013, adresa instanței fiind comunicată acestuia la data de 7.05.2024, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

Recurentul - revizuent a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru și a asistenței prin avocat, respinsă prin încheierea de ședință din data de 19 iunie 2024.

Recurentul revizuent nu a înțeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 13 noiembrie 2024.

Potrivit art. 25 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești:

(...)b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;"

Se constată că, deși i s-a adus la cunoștință, prin citație, obligația achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării recursului, recurentul - revizuent nu s-a conformat dispoziției instanței.

Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 19 februarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Pronunțată astăzi, 13 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.