ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3248/2024

Ședința publică din data de 12 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei prezente, reține următoarele:

Prin încheierea din 6 decembrie 2023, Curtea de Apel Oradea, secția e contencios administrativ și fiscal, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii în cauză și a acordat termen pentru pronunțare la data de 13.12.2023, ora 12:00, soluția urmând a fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

De asemenea, s-a învederat instanței și faptul că, la data de 06.12.2023, prin serviciul Registratură, intervenienta A. a depus cererea de intervenție și a complinit o parte din lipsurile cererii de intervenție în interes propriu, dar nu a timbrat-o. Se mai reține că cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta A. vizează un alt concurs decât cel ce face obiectul acțiunii principale, respectiv un concurs desfășurat la ROMEXPO.

Instanța a apreciat că înscrisurile depuse la termenul anterior de către părți, pot fi utile soluționării cauzei, astfel că, în temeiul art. 255 și art. 258 C. proc. civ., încuviințează această probă.

Totodată, instanța a pus în discuție disjungerea cererii de intervenție în interes propriu și formarea unui nou dosar, având în vedere că formularea acestei cereri cu privire la care se impune complinirea lipsei taxei judiciare de timbru duce la tergiversarea prezentei cauze.

Reclamanta a arătat că nu se opune disjungerii cererii de intervenție în interes propriu.

Instanța, având în vedere faptul că cererea de intervenție în interes propriu formulată de A. întârzie judecata acțiunii principale și a cererii de intervenție formulată de intervenienta B., a dispus disjungerea cererii de intervenție și formarea unui nou dosar în care se va cita pârâtul cu o copie de pe cererea de intervenție și reclamanta, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 de RON, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.

Împotriva acestei încheieri, intervenienta A., a declarat recurs, prin care a susținut, în raport de prevederile art. 488 alin. (1) pct. C. proc. civ., că hotărârea atacată este lipsită de temei legal, fiind dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

La termenul de judecată din 12 iunie 2024, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, asupra excepției netimbrării.

Examinând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-au îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

Față de cele prezentate, având în vedere că recurenta-intervenientă nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta-intervenientă, ca netimbrat, urmare admiterii excepției netimbrării recursului invocată din oficiu.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.

Anulează recursul formulat de recurenta-intervenientă A. împotriva încheierii de ședință din 6 decembrie 2023 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, astăzi, 12 iunie 2024.