ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #230700)

HOTĂRÂRE
17.11.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230700) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 410                                                                               Dosar nr. 1671/1/2025

Ședința din 17 noiembrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3156/110/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă, în interpretarea prevederilor art. 31 alin. (1) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, art. 1 alin. (1) lit. a) din Hotărârea Guvernului nr. 284/2005

privind stabilirea cuantumului și condițiilor de acordare a compensației lunare pentru chirie cuvenite polițiștilor,

cu modificările și completările ulterioare și art. 28 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017

privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, pentru funcționarii publici cu statut special - ofițeri de poliție judiciară -, ale căror posturi au fost înființate în anul 2019, compensația lunară pentru chirie se calculează prin raportare la salariul de bază stabilit în conformitate cu prevederile legale în vigoare la data încadrării în funcția respectivă sau prin raportare la nivelul salariului de bază al unei funcții similare existente la 31 decembrie 2009?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-11-17
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 410/2025
calculează prin raportare la salariul de bază al unei funcții similare existente la 31 decembrie 2009, având în vedere că, potrivit art. 28 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, funcțiile noi sunt asimilate cu funcțiile și salariile de ba
ÎCCJ 2025-10-27
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230274)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 377 Dosar nr. 1792/1/2025 Ședința din 27 octombrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată
ÎCCJ 2025-11-17
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #230696)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 406 Dosar nr. 1311/1/2025 Ședința din 17 noiembrie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formula
ÎCCJ 2025-03-17
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #224974)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 79 Dosar nr. 2375/1/2024 Ședința din 17 martie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate formulate de Curtea d
ÎCCJ 2025-06-30
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228136)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 278 Dosar nr. 420/1/2025 Ședința din 30 iunie 2025 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
Sursă