ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 197/2021

Ședința publică din data de 09 martie 2021

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 97 din data de 4 februarie 2020, Înalta Curte a respins 04.02.2021, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul A. împotriva încheierii din data de 21 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Contestatorul petent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat și către intimata B..

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a formulat constestație în anulare solicitând tragerea la răspundere a intimatei pentru infracțiunile arătate în plângerea penală.

Înalta Curte, examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare prin prisma dispozițiilor art. 431 alin. (2) raportat la art. 426 și urm. C. proc. pen., formulată de petentul A., constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Prealabil analizării motivelor invocate de contestatorul condamnat C., Înalta Curte va nota limitele și specificul căii de atac a contestației în anulare, astfel cum sunt definite în cuprinsul dispozițiilor art. 426-432 din C. proc. pen., norme potrivit cărora contestația în anulare este calea extraordinară de atac ce poate fi exercitată în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunțate cu încălcarea normelor procesual penale, fiind o cale de atac de retractare, instanța care a pronunțat hotărârea cu încălcarea legii anulând hotărârea în scopul înlăturării erorilor de procedură.

Conform dispozițiilor art. 431 din C. proc. pen., contestația în anulare este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunța pe fondul contestației.

În această etapă procesuală instanța examinează dacă contestația în anulare privește o hotărâre definitivă, dacă este introdusă în termenul prevăzut de art. 428 alin. (1) din C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestația este unul dintre cele limitativ prevăzute de art. 426 din C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

Prin urmare, contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, în scopul anulării unei hotărâri definitive pronunțate cu încălcarea normelor procesual penale.

Examinând contestația în anulare, în raport cu hotărârea penală contestată, dar și în raport cu dispozițiile art. 426 C. proc. pen., Înalta Curte constată că cererea formulată de către contestatorul A. nu îndeplinește condițiile de admisibilitate în principiu, conform dispozițiilor art. 431 C. proc. pen.

Astfel, Înalta Curte constată că, în ceea ce privește calea extraordinară de atac a contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, aceasta poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, pentru că numai aceste hotărâri sunt susceptibile de a fi atacate cu apel.

Prin urmare, hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot face obiectul unei contestații în anulare.

Astfel, se reține că petentul A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr. 97 din data de 4 februarie 2021 a Înaltei Curți prin care a fost respinsă ca inadmisibilă contestația formulată de același petent împotriva încheierii din data de 21 octombrie 2020 a judecătorului de camera preliminară de la Curtea de Apel Galați.

Prin această ultimă încheiere, în baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanței de clasare din 25.05.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2019 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați menținută prin ordonanța de respingere a plângerii din 25.06.2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați.

Instanța supremă reamintește că dispozițiile art. 341 alin. (8) C. proc. pen. prevăd că încheierea judecătorului de camera preliminară pronunțată în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) din același cod este definitivă, împotriva acesteia neputând fi formulată nicio cale de atac ordinară (apel sau contestație).

Prin încheiere nr. 97 din 4 februarie 2021, Înalta Curte a sancționat un demers judiciar nepermis de legea procesual penală, respingând calea de atac ordinară, respectiv contestația, promovată de petentul A. împotriva unei hotărâri definitive.

Ca atare, încheierea nr. 97 împotriva căreia petentul a formulat contestație în anulare nu este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul cauzei, printr-o soluție de condamnare, achitare sau de încetare a procesului penal.

Atâta timp cât prin lege nu este reglementată posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac a contestației în anulare împotriva hotărârilor judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei, a admite că o atare cale de atac este admisibilă, ar încălca principiul instituit prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile [...] pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

De altfel, contestatorul petent nu a indicat un caz de contestație în anulare, iar solicitarea acestuia de tragere la răspundere a intimatei nu poate fi circumscrisă niciunuia dintre cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 426 C. proc. pen.

Așadar, având în vedere că, în cauză, petentul A. a formulat contestația în anulare împotriva unei hotărâri definitive, dar nesusceptibile a fi retractată prin promovarea unei astfel de căi de atac, iar motivele invocate neputând fi circumscrise niciunui caz dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 426 C. proc. pen., în baza art. 431 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 97 din data de 04 februarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 97 din data de 04 februarie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 martie 2021.