ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 121/2021

Ședința publică din data de 2 martie 2021

Asupra admisibilității în pricipiu a contestației în anulare declarate de formulată de petenta A.;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 327 din 18 septembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a respins, ca nefondată, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Brașov, constatând, în esență, că împrejurările invocate de către petentă nu se subsumează temeiurilor care pot sta la baza strămutării unei cauze.

Împotriva acestei sentințe a declarat contestație în anulare petenta A..

Motivele contestației au fost prezentate în cererea scrisă, aflată la filele x, fiind întemeiate în drept pe dispozițiile art. 427 alin. (1) din C. proc. pen., cu precizarea că invocă toate cazurile de contestație în anulare prevăzute de lege.

A fost atașat Dosarul nr. x/2020 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de petenta A., Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în anulare constituie o cale extraordinară de atac care poate fi declarată împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de instanțele penale, având caracterul unei căi de atac de retractare, instanța care a pronunțat hotărârea cu încălcarea legii anulând-o în scopul înlăturării erorilor de procedură.

În actuala reglementare, contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva deciziilor penale definitive prin care se rezolvă acțiunea penală printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, aspect ce reiese din interpretarea sistematică a normelor ce reglementează această cale de atac, respectiv din indicarea părților care pot declara contestație în anulare (art. 427 din C. proc. pen.), din economia cazurilor în care se poate face contestație în anulare (art. 426 din C. proc. pen.), precum și din procedura de judecare a cauzei, după admiterea în principiu (art. 432 din C. proc. pen.).

Conform dispozițiilor art. 431 din C. proc. pen., contestația în anulare este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunța pe fondul contestației.

În această etapă procesuală instanța examinează dacă contestația în anulare este exercitată de părți, de persoana vătămată sau de către procuror [art. 427 alin. (1) din C. proc. pen..], dacă privește o hotărâre definitivă prin care s-a soluționat acțiunea penală, dacă este introdusă în termenul prevăzut de art. 428 alin. (1) din C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestația este unul dintre cele limitativ prevăzute de art. 426 din C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

În raport de aceste criterii, Înalta Curte constată că sentința nr. 327 din 18 septembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, deși este o hotărâre penală definitivă, nu vizează fondul acțiunii penale.

Astfel, prin sentința contestată, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat asupra cererii de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Brașov, nu cu privire la o acțiune penală, aspect față de care reține că petenta A. a declarat contestație în anulare împotriva unei hotărâri ce nu poate fi supusă acestei căi de atac.

Cum, în conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale, prin raportare la dispozițiile art. 431 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare declarată petenta A..

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petenta A. împotriva sentinței penale nr. 327 din 18 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. x/2020.

Obligă contestatoarea-petentă la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 martie 2021.