ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4459/2024

Ședința publică din data de 10 octombrie 2024

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara – secția contencios administrativ și fiscal, la data de 29.01.2024, sub nr. x/2024, A. a formulat revizuire împotriva deciziei civile nr. 87/18.01.2024 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2023, având ca obiect – alte cereri.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin încheierea din 12 martie 2024 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal s-a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe revizuentul A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 12 martie 2024 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, A. a formulat recurs.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din același act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 11.04.2024 și comunicată recurentului la data de 17.04.2024, astfel cum reiese din procesul-verbal de înmânare aflat la fila x verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva încheierii din 12 martie 2024 a Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 10.10.2024, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de A. împotriva încheierii din 12 martie 2024 a Curții de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de A. împotriva încheierii din 12 martie 2024 a Curții de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 10 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.