ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 889/2024

Ședința publică din data de 15 februarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea atacată cu recurs Prin încheierea din 7 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal a fost suspendată judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., față de lipsa părților. 2. Cererea de recurs Împotriva încheierii din 7 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A.. II. Soluția instanței de recurs Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a cererii de recurs, potrivit art. 248 din C. proc.

civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 197 din C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G.

nr. 80/2013, potrivit cărora: "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: b) încheierea de suspendare a judecării cauzei;" Prin adresa comunicată recurentului la 23.10.2023, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON. Cu toate acestea, până la termenul de judecată stabilit în cauză, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc.

civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat. Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului declarat de A. împotriva încheierii din 7 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de A. împotriva încheierii din 7 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței. Pronunțată astăzi, 15 februarie 2024.