ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2422/2024
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2422/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 05 noiembrie 2024
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.05.2023 sub nr. x/2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pârâta A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 93 din 13 martie 2023 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Dosarul a fost repartizat completului de judecată nr. 9 care, prin rezoluția din 22.09.2023, a fixat termen de judecată la 23 ianuarie 2024 în vederea soluționării recursului.
Prin încheierea din 23 ianuarie 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., reținând că la apelul nominal nu s-a prezentat niciuna dintre părți și nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin rezoluția din 27.08.2024, instanța a fixat termen de judecată la 05.11.2024, în vederea discutării perimării.
La acest termen, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:
Potrivit art. 416 C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive neimputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".
Conform art. 420 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepția de perimare este peremptorie, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.
Pe de o parte, pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.
În ceea ce privește termenul de perimare, acesta este un termen procedural socotit pe luni și se calculează potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
În speță, de la data când a intervenit suspendarea, 23 ianuarie 2024, au trecut mai mult de 6 luni, timp în care recurenta nu a îndeplinit vreun act de procedură prin care să fie întrerupt cursul suspendării, lăsând cauza în nelucrare pentru o perioadă ce depășește termenul reglementat de art. 416 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării și până la data verificării în ședință publică a condițiilor pentru operarea excepției de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părți nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecății și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.
Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni se datorează culpei părții, în baza art. 416 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată perimat recursul cu a cărui soluționare a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta-pârâtă A. împotriva deciziei nr. 93 din 13 martie 2023 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații-reclamanți Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc și Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc - Serviciul Teritorial Sud Vest.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, cererea de recurs depunându-se la secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 noiembrie 2024.