ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3782/2024

HOTĂRÂRE
12.09.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3782/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 12 septembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea civilă din data de 6.12.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022, Curtea de Apel Timișoara a dispus suspendarea judecării recursului formulat de recurentul A. împotriva sentinței civile nr. 685/19.07.2022 pronunțate de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2022, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând lipsa părților, precum și faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin decizia nr. 736 din 5 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal s-a constatat perimat recursul declarat de recurentul A., împotriva sentinței civile nr. 685/19.07.2022 pronunțate de Tribunalul Timiș în dosar nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații Ministerul Finanțelor Publice și B..

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul, arătând că va depune motivele după comunicarea deciziei.

Intimații nu au depus întâmpinare la dosarul cauzei.

Examinând, cu prioritate, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru nerespectarea termenului de motivare a căii de atac, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Art. 421 (2) Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Când perimarea se constată de o secție a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători.".

Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că:

"Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.", iar conform art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)."

Înalta Curte reține că decizia nr. 736 din 5 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a fost comunicată recurentului la data de 29.09.2023, conform dovezii de înmânare aflată la dosarul instanței de fond. Termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., înăuntrul căruia trebuia motivată calea de atac a recursului, începea să curgă de la acest moment și se împlinea la data de 05.10.2023, potrivit dispozițiilor art. 181 raportat la art. 184 din C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost depusă prin fax, la data de 08.09.2023 și a fost înregistrată la dosarul cauzei la aceeași dată, fiind respectat termenul de declarare a recursului.

În ceea ce privește motivarea căii de atac, Înalta Curte constată că motivele de nelegalitate nu au fost prezentate în cuprinsul petiției de recurs, recurentul învederând că le va depune după comunicarea deciziei. Motivele recursului declarat în cauză au fost depuse de recurentul-reclamant la data de 26.08.2024 .

Având în vedere că termenul de motivare a recursului s-a împlinit la data de 05.10.2023, iar recurentul a depus motivele pe care se întemeiază calea de atac la data de 26.08.2024, după împlinirea termenului, Înalta Curte va aplica sancțiunea nulității, prevăzută de art. 489 alin. (1) din C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) și art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului formulat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 736 din 5 septembrie 2023 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Constată nulitatea recursului formulat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 736 din 5 septembrie 2023 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 12 septembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-03-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1148/2023
rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 16 februarie 2022, sub nr. x/2021/a1. Prin rezoluția din 21 februarie 2022 a completului legal învestit, s-a stabilit termen în vederea sol
ÎCCJ 2023-02-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 476/2023
Ședința publică din data de 1 februarie 2023 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios admini
ÎCCJ 2022-09-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3926/2022
Ședința publică din data de 14 septembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios
ÎCCJ 2024-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 784/2024
Ședința publică din data de 13 februarie 2024 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 26 iunie 2019 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios a
ÎCCJ 2022-03-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1440/2022
Ședința publică din data de 10 martie 2022 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Prin încheierea civilă din data de 22 ianuarie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2
Sursă