ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1504/2024

Ședința publică din data de 18 septembrie 2024

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea în anulare înregistrată la 03 iulie 2023 pe rolul Curții de Apel Ploiești, sub nr. x/2023, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., în temeiul art. 608 C. proc. civ., în termen legal, a formulat acțiune în anulare împotriva hotărârii arbitrate nr. 57/26.04.2023, pronunțate de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat, în dosarul arbitral nr. x/2023, prin care a solicitat admiterea acțiunii in anulare, iar in raportare la prevederile art. 608 alin. (1) lit. a), b) C. proc. civ., anularea hotărârii arbitrale, iar în rejudecarea fondului cauzei să se dispună, în principal, respingerea cererii de chemare in judecată ca inadmisibilă, în secundar, obligarea intimatei la restituirea către reclamantă a următoarelor sume: 9.210,25 RON reprezentând debit restant (contravaloare despăgubire); 25.991 RON cu titlu de penalități de întârziere; 2.213 RON cu titlu de cheltuieli de arbitrare.

Prin sentința nr. 95 din 25 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă a fost admisă cererea în anularea hotărârii arbitrale nr. 57 din 26 aprilie 2023 pronunțate de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat, în dosarul nr. x/2023, formulată de A. în contradictoriu cu B. S.R.L. și în consecință: a fost anulată hotărârea arbitrală nr. 57/26.04.2023 a Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituționalizat și trimisă cauza spre soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București. A fost obligată B. S.R.L. să plătească reclamantei A. cheltuieli de judecată în sumă de 3969,65 RON.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs B. S.R.L.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), excepția netimbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele:

Recursul are ca obiect sentința nr. 95 din 25 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, prin care a fost admisă cererea în anularea hotărârii arbitrale nr. 57 din 26 aprilie 2023 pronunțate de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat formulată de A. în contradictoriu cu B. S.R.L. și în consecință a fost anulată hotărârea arbitrală nr. 57/26.04.2023 a Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituționalizat și trimisă cauza spre soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte constată că recurentei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, prin adresa emisă la 28 februarie 2024, comunicată la 07 martie 2024 și că aceasta nu a formulat cerere de reexaminare.

Pentru aceste considerente și văzând că până la data soluționării căii de atac formulate, recurenta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta B. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 90 din 25 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta B. S.R.L. împotriva sentinței nr. 95 din 25 octombrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 septembrie 2024.