ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1432/2024

Ședința publică din data de 20 iunie 2024

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Permanent de Arbitraj Instituționalizat, înregistrată sub nr. x/2023, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei B., prin corespondent de daune pe teritoriul României C. S.R.L. la plata creanței principale în cuantum de 1014,09 RON reprezentând diferență de despăgubire neachitată aferentă dosarului de daună nr. x, la plata penalităților de 0.2% pe zi de întârziere calculate de la data de 22.02.2020 până la data plății efective a creanței principale, fiind calculate penalitățile până la data introducerii cererii la suma de 2.208,64 RON, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 132/2017 privind asigurările și reasigurările din România, Norma ASF nr. 18/2017, Norma ASF nr. 20/2017 și art. 541 și urm. C. proc. civ.

Prin încheierea din 7 aprilie 2023, Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat a constatat că este competent să soluționeze litigiul, respingând ca neîntemeiată excepția necompetenței sale materiale, invocată de pârâtă.

Prin hotărârea arbitrală nr. 70 din 28 aprilie 2023, Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat a admis acțiunea reclamantei, obligând pârâta la plata sumei de 1014,09 RON, cu titlu de diferență de despăgubire aferentă dosarului de daună x, a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2%, aferente perioadei 22.02.2020 și până la data plății integrale a debitului principal, respectiv la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli arbitrale.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la 27 iunie 2023, reclamanta B. prin corespondent de daune pe teritoriul României C. S.R.L. a solicitat anularea hotărârii arbitrale nr. 70 din 28 aprilie 2023 și a încheierii de ședință din 7 aprilie 2023 pronunțate de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2023, precum și suspendarea executării acestei hotărâri arbitrale până la soluționarea acțiunii în anulare exercitate împotriva acesteia.

Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, prin sentința nr. 85 din 24 octombrie 2023, a admis acțiunea în anulare formulată de reclamanta B., prin corespondent de daune pe teritoriul României C. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L., a anulat hotărârea arbitrală nr. 70 din 28 aprilie 2023 pronunțată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat în dosarul arbitral nr. x/2023 și a trimis cauza spre soluționare Judecătoriei Sectorului 2 București, fiind obligată intimata la plata sumei de 100 RON cheltuieli de judecată, în favoarea petentei.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta A. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, desființarea hotărârii recurate și rejudecând cauza să se dispună respingerea acțiunii în anulare formulată de către intimată.

La termenul din 20 iunie 2024, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte a luat în examinare excepția netimbrării recursului invocată din oficiu și, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor argumente:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ. "la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii …".

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 " taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

De asemenea, conform art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Totodată, din interpretarea art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 reiese că, dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanță recurenta nu își îndeplinește obligația de plată a taxei judiciare de timbru, cererea de recurs va fi anulată integral.

Raportat la dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a constatat că recursul este netimbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (1) și (2) teza finală din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul nu a fost timbrat anticipat și că recurenta nu s-a conformat obligației de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 RON, astfel cum i s-a pus în vedere prin comunicarea aflată la dosar recurs.

Referitor la cererea intimatei-reclamante B. prin corespondent C. S.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată, în sumă de 2.000 RON, Înalta Curte o va respinge în considerarea dispozițiilor art. 452 C. proc. civ., având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada existenței și întinderii cheltuielilor de judecată.

Având în vedere considerentele evocate, Înalta Curte, în temeiul art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 85 din 24 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 85 din 24 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. prin corespondent C. S.R.L..

Respinge cererea intimatei-reclamante B. prin corespondent C. S.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată din recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 iunie 2024.