ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4296/2022

Ședința publică din data de 29 septembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, a solicitat suspendarea executării încheierii nr. 4/2022, a încheierii nr. 12/2022, a încheierii nr. 13/2022 și a încheierii nr. 14/2022, pronunțate de Curtea de Apel Cluj.

Prin sentința civilă nr. 45/CA/2022 - PI din 8 martie 2022 Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu și a anulat, ca netimbrată, cererea de suspendare formulată de petentul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul A..

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În cauză, s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin adresa emisă la data de 31 martie 2022 și comunicată la data de 7 aprilie 2022, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței nr. 45/CA/2022 - PI din 8 martie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 18 aprilie 2022, sub nr. x/2021/a3.1. Prin încheierea din 11 mai 2022, comunicată la data de 30 mai 2022, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de reexaminare formulată de recurentul-reclamant A..

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat, deși a avut cunoștință atât de existența obligației, cât și de soluția de respingere a cererii sale de reexaminare.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 45/CA/2022 - PI din 8 martie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 45/CA/2022 - PI din 8 martie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29 septembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.