ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4246/2022

Ședința publică din data de 28 septembrie 2022

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fiscal la data de 28.02.2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Curtea de Apel Craiova, recunoașterea unor drepturi.

În ședința publică din 22 iunie 2020, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin sentința civilă nr. 69 din 22 iunie 2020, Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția nelegalei timbrări, invocată din oficiu, și, pe cale de consecință, a anulat acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Curtea de Apel Craiova, ca fiind nelegal timbrată.

Împotriva sentinței civile nr. 69 din 22 iunie 2020 a formulat recurs reclamantul A..

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, constată că recursul formulat de reclamantul A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Deși recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 9 septembrie 2020 să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, stabilită conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, partea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar potrivit alin. (3) această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În speță, se constată că recurentul-reclamant a uzat de mijlocul procesual reglementat de norma specială prevăzută de art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, formulând cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă prin încheierea din 15 octombrie 2020 pronunțată Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul asociat nr. x/2020, fiind menținută în sarcina părții obligația de timbrare a recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) teza a III-a din C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din același act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 69 din 22 iunie 2020 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 septembrie 2022.