ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4430/2023

Obiectul acțiunii deduse judecății Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a solicitat reexaminarea anulării cererii dispuse prin Incheierea din data de 10.10.2022 in dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Cluj.

Hotărârea primei instanțe Prin hotărârea nr. 339 din data de 8 decembrie 2022 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței menționate la pct. 2 a formulat recurs reclamantul A. criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie

Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul reclamantului nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru. Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Prin adresa comunicată în 30.01.2023, a fost adusă la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON. Recurentul reclamant nu a înțeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 10 octombrie 2023. Astfel, deși i s-a adus la cunoștință, obligația achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării recursului, recurentul - reclamant nu s-a conformat dispoziției instanței. Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.