CASE OF MATIJASEVIC AGAINST SERBIA

Rezoluția CM/ResDH(2007)95 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Matijašević, împotriva Serbiei (domanda nr. 23037/04, hotărârea din 19 septembrie 2006, finală la 19 decembrie 2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la încălcarea presupunerii de inocence de către o instanță penală care ordonă prelungirea deținerii reclamantului în retragere se bazează, în special, pe presupunerea că reclamantul a comis infracțiunile care au fost examinate (violația articolului 6§2, a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Serbiei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata satisfacției echitabile acordate în hotărâre, adoptarea statului contestat, după caz: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și de a șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a restabilitului în integritate; și - a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare, DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)95 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Matijašević împotriva Serbiei Cauza se referă la încălcarea principiului presunției de nevinovăție a reclamantului în ceea ce privește prelungirea detenției reclamantei pentru încă două luni care se bazează în special pe presupunerea că a comis infracțiunile de care a fost acuzat și care au fost investigate. Curtea Europeană a constatat că Curtea de District a pronunțat vinovăția reclamantului înainte de a fi stabilită în conformitate cu lege și că Curtea Supremă nu a reușit să remedieze acest „error” în apel. Acesta a afirmat, de asemenea, că faptul că reclamantul a fost în cele din urmă considerat vinovat și condamnat la o perioadă de închisoare nu a exclus dreptul inițial al reclamantului de a fi presupus nevinovat până când nu s-a dovedit vinovat în conformitate cu legea (violația articolului 6§2). Total 662 EUR 662 EUR plătit la 17/10/2006 b) Măsuri individuale Reclamantul nu mai este reținut în reținere: el îndeplinește sentința de 8 ani rezultă din procedura penală. Violerea articolului 6§2 nu a afectat nici procedurile cu privire la fondul și nici rezultatul acestora. Prin urmare, nu se impune nicio măsură individuală. II. Măsuri generale Hotărârea Curții Europene a fost tradusă imediat în sârbă și publicată în Jurnalul Oficial nr. 80 din 26/09/2006. Agentul Guvernului sârb a trimis hotărârea tradusă, însoțită de o notă explicativă, tuturor Curților de District din Serbia cere președinților lor să distribuie hotărârile tuturor instanțelor municipale din zona lor. Toate instanțele au fost solicitate să acorde o atenție maximă unor circumstanțe similare, pentru a preveni încălcări similare. În cele din urmă, Agentul a publicat un articol de analiză a cazului într-un jurnal juridic intern și a formulat mai multe declarații referitoare la caz în mass-media (diari Politika din 20/09/2006, p. 1 și 10) și în contact cu reprezentanții justiției. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate vor preveni noi încălcări similare și că Republica Serbia a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 iunie 2007 la a 997-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2007)95

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Matijašević against Serbia

(Application No. 23037/04, judgment of 19 September 2006, final on 19 December 2006)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns a breach of the presumption of innocence by a criminal court ordering extension of the applicant's detention on remand relying in particular on the assumption that the applicant had committed the offences which were under investigation (violation of Article 6§2, see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Serbia's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgment, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations,

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)95

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Matijašević against Serbia

Introductory case summary

The case concerns the violation of the principle of the presumption of the applicant's innocence in that in 2004 the Novi Sad District Court extended applicant's detention on remand for another two months relying in particular on the assumption that he had committed the offences of which he had been charged and which were under investigation.

The European Court found that the District Court had pronounced the applicant's guilt before it had been established according to law and that the Supreme Court had failed to rectify this “error” at appeal. It stated further that the fact that the applicant was ultimately found guilty and sentenced to a term of imprisonment did not negate the applicant's initial right to be presumed innocent until proved guilty according to the law (violation of Article 6§2).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

-

662 EUR

662 EUR

Paid on 17/10/2006

b) Individual measures

The applicant is no longer detained on remand: he is serving the 8-year sentence resulting from the criminal proceedings. The violation of Article 6§2 affected neither the proceedings on the merits nor their outcome. Therefore, no individual measure is called for.

II.

General measures

The European Court's judgment was promptly translated into Serbian and published in the

Official Gazette

No. 80 of 26/09/2006. The Serbian Government Agent sent the translated judgment, accompanied by an explanatory note, to all District Courts in Serbia asking their Presidents to distribute the judgments to all municipal courts in their area. All courts were asked to pay the utmost attention to similar circumstances, to prevent similar violations. Finally, the Agent has published an article analysing the case in a domestic legal journal and made several statements concerning the case in the media (daily

Politika

of 20/09/2006, p. 1 and 10) and in contacts with representatives of the judiciary.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures adopted will prevent new, similar violations and that the Republic of Serbia has thus complied with its obligations under Article

46 paragraph 1 of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 20 June 2007 at the 997th meeting of the Ministers’ Deputies.